15. Ceza Dairesi 2017/25662 E. , 2019/9896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK 223/2-e gereğince beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan şirketin dava dışı başka bir şirkete sattığı 340 adet panel radyatörleri ... Organize Sanayi Bölgesindeki fabrikasından yükleyerek kendisinin ku
**15. Ceza Dairesi 2017/25662 E. , 2019/9896 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK 223/2-e gereğince beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan şirketin dava dışı başka bir şirkete sattığı 340 adet panel radyatörleri ... Organize Sanayi Bölgesindeki fabrikasından yükleyerek kendisinin kullandığı .... plaka sayılı araç ile Gaziantep'e götürdüğü, malların satıldığı şirkete teslimi anında 25 adet radyatörün olmadığının tespit edildiği ve bu şekilde sanığın teslim aldığı radyatörleri tam olarak teslim etmesi gerekirken 25 adet radyatörü teslim etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanığın, suçlamayı kabul etmeyen ve malı sayarak teslim almadığını, sayarak da teslim etmediğini belirten savunmalarının aksine, dosya içerisinde örneği mevcut olan 27/07/2012 tarihli sevk irsaliyesinin alt kısmında ‘Yukarıda cinsi ve miktarı yazılı 340 adet malı sağlam olarak teslim aldım. Plaka No:..... Adı Soyadı: ...’ yazılı ibarenin altını imzaladığı gibi, irsaliyenin altına mal indirildikten sonra yazıldığı anlaşılan ‘Not:600\*800 PKKP ölçü olan panel radyatör kamyondan çıkmamıştır. Şoför ve .... bilgisi dahilindedir.’ ibaresinin altını da cep telefonu numarası ve ad-soyadını yazıp imzaladığının ve yazdığı cep telefonu numarasının da sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesi kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, katılanın soyut iddiası dışında hiçbir delilin bulunmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.