15. Ceza Dairesi 2015/3957 E. , 2015/29430 K. MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi 013/86 (K) SANIK : A.. K.. SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Y…
**15. Ceza Dairesi 2015/3957 E. , 2015/29430 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi 013/86 (K) SANIK : A.. K.. SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, katılana ait Ören Mahallesi Evönü Mevkiinde bulunan 2766 parselde bulunan 2 adet elma ve 1 adet hurma ağacını kestiği, bu şekilde dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suça konu ağaçların kendisine ait olduğunu savunması, kesilen ağaçların yerine yeni fidanların dikilmiş olması, katılanın hazırlıkta alınan ifadesinde ağaçların 2011 yılı Ekim ayı içerisinde gerçekleştiğini belirtmesine karşı taşınmazı 05/07/2012 tarihinde satım yoluyla edinmiş olmasına göre, suç tarihi itibarıyle sanığın suç kastı bulunup bulunmadığı değerlendirilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.