10. Ceza Dairesi 2014/10448 E. , 2017/858 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dosya içeriğine göre; önleme araması kararı kapsamında durdurulan yolcu otobüsünün bagajında yapılan aramada, kırmızı ve lacivert renkli valiz içerisinde bulunan kırmızı ve beyaz renkli poşet içerisinde üzeri şeffaf bir koli bandı bantlanarak sarılmış vaziyette brüt 2.276 gram net 910,4 gram esrar ele geçiril
**10. Ceza Dairesi 2014/10448 E. , 2017/858 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dosya içeriğine göre; önleme araması kararı kapsamında durdurulan yolcu otobüsünün bagajında yapılan aramada, kırmızı ve lacivert renkli valiz içerisinde bulunan kırmızı ve beyaz renkli poşet içerisinde üzeri şeffaf bir koli bandı bantlanarak sarılmış vaziyette brüt 2.276 gram net 910,4 gram esrar ele geçirildiği ve ayrıca bahse konu valiz içerisinde bulunan kazak üzerinde iki adet saç kılı bulunduğu, otobüs şoförü ve muavininin kollukta alınan beyanlarında bahse konu valizin 33 numaralı koltukta seyahat eden sanık ...'a ait olduğunu beyan ettikleri anlaşıldığından; 1- Uyuşturucu madde ele geçen valizdeki kazak üzerinden elde edilen iki adet saç kılından DNA elde edilip edilmediğinin araştırılması, elde edilmiş ise, sanıktan alınacak DNA ile karşılaştırılarak, saç kılından elde edilen DNA'nın sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, 2- İçinde esrar bulunan valiz, kırmızı ve beyaz renkli poşet ve üzerindeki şeffaf bant ile bahse konu valiz içindeki diğer ele geçen eşyalar üzerinde teşhise elverişli parmak izinin olup olmadığının araştırılması, teşhise elverişli parmak izi varsa sanığın alınacak parmak izleri ile karşılaştırılarak, sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, 3- Yolcu otobüsünün şoförü ... ve muavini ...'in tanık olarak dinlenilmesi Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.