7. Hukuk Dairesi 2022/6023 E. , 2023/307 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 09.12.2019 tarih ve 2019/2751 E. 2019/8433 K. sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyulup uyulmama konusunda karar verilmeden yeniden ya…
**7. Hukuk Dairesi 2022/6023 E. , 2023/307 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 09.12.2019 tarih ve 2019/2751 E. 2019/8433 K. sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyulup uyulmama konusunda karar verilmeden yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 1088 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim, mümkün değilse satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalılardan ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir. 2.Davalı ..., ... ve ...; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 21.05.2013 tarihli ve 2008/1353 Esas, 2013/548 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 09.12.2019 tarih ve 2019/2751 E., 2019/8433 K. sayılı kararı ile eksik taraf teşkili gözardı edildiğinden, taraf teşkili sağlanması için kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılama sırasında dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle 30.07.2009 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmesine müteakip yargılamaya devam edildiği, ancak son celse davacılar vekilinin mazeret bildirmediği, duruşmaya katılmadığı, duruşmaya katılan davalıların da davayı takip etmeyeceklerini beyan etmesi üzerine 6100 sayılı HMK'nın 320/4. maddesi gereğince bir kez yenilenmeden sonra dosyanın yeniden 2. kez takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği amir hükmü düzenlendiğinden davanın HMK'nın 150/5. ve 320/4. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri