T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/44 Esas - 2026/24 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2026/44 Esas KARAR NO : 2026/24 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/01/2026 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettiği ... .... ... Esas sayılı dosyas…
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/44 Esas - 2026/24 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2026/44 Esas KARAR NO : 2026/24 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/01/2026 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettiği ... .... ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, mahkemenin 13/01/2026 tarihli duruşmasında davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere 2 hafta süre verilmesi üzerine iş bu ihya davasının açıldığını belirterek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ticaret sicilden tasfiye sonucu tekin edilen davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesinde, taraf ehliyeti dava şartı olarak sayılmış, anılan kanunun 115/1-2 maddelerinde de mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar vereceği düzenlenmiştir. Ticaret Sicil Kaydı tasfiye ile silinen ve tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için, yasal hasım olarak tasfiye memuru ile ticaret sicil müdürlüğüne husumet yönetilerek dava açılması gerekir. Dava dilekçesine ekli ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısına göre davalı şirket tasfiye halinde olup, davanın ... Ticaret Müdürlüğü ile davalı şirket tasfiye memuruna karşı yöneltilerek açılması gerekirken, sadece şirket hasım gösterildiğinden HMK'nın 114/1-d , 115/1-2 maddeleri uyarınca, davanın, taraf ehliyeti ( pasif husumet ) dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Davanın HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyesi ( pasif husumet ) dava şartı nedeniyle usulden REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, adli yardım nedeniyle davacıdan alınmamış olması nedeniyle 732,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğundan yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/01/2026