15. Ceza Dairesi 2013/23043 E. , 2014/10982 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/149185 MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2012 NUMARASI : 2011/1052 (E) ve 2012/315 (K) SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,
**15. Ceza Dairesi 2013/23043 E. , 2014/10982 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/149185 MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2012 NUMARASI : 2011/1052 (E) ve 2012/315 (K) SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılan sanık N.. S.. ile kayınvalidesi olan sanık F..A..M..in aynı binada fakat ayrı dairelerde oturdukları, olay günü aralarında çıkan tartışma sonrasında katılan sanık N.. S..'nun adli emanette kayıtlı olan çapa ile kayınvalidesi olan sanık F.. M..'in evinin kapısına vurarak kırdığı, ardından her ikisinin birbirlerini karşılıklı olarak basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaraladıkları iddia edilen somut olayda; 1-Katılan sanık N.. S.. ve sanık F.. M.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2-Katılan sanık N.. S.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Katılan sanığın, mala zarar verme suçunu kayınvalidesine karşı işlemesi karşısında TCK’nın 167/1-b maddesi gereğince hakkında ceza verilemeyeceği gözetilip 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.