4. Ceza Dairesi 2009/17348 E. , 2011/22198 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Anayasanın 1…
**4. Ceza Dairesi 2009/17348 E. , 2011/22198 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Anayasanın 141, 1412 sayılı CMUK'nun 308/7 ve 5271 sayılı CMUK'nun 34, 230, 289/9 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi, disiplin işlemini yerine getirebilmesi için,; iddianın, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, kararın dayandığı tüm hukuki verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği, katılan ...'in ... no'lu cep telefonunun, 15/04/2006 suç tarihinde, yine 15/04/2006 suç tarihinde görünmeyen gizli numaradan aranıp ; katılana hitaben "..biz PKK partisindeniz, sen partimize laf söylüyorsun, seni oğlunu kaçırıp baraja götüreceğiz.." sözleriyle ( varlığı bilinen Yasadışı PKK - .../... isimli Etnik Kökene Dayalı Ayrılıkçı/ Bölücü Silahlı Terör Örgütü'.nün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak ) tehditte bulunulduğuna ilişkin yakınanın şikayetinden sonra yapılan telefon tespitinde ; katılanın cep telefonunun, 15/04/2006 suç tarihinde ... isimli şahıs adına kayıtlı ...'ün kullandığı ... nolu GSM hattından 178 saniye süreyle, yine 15/04/2006 suç tarihinde sanık ...'a ait ... nolu GSM hattından 38 saniye süreyle arandığı, bu suretle aranılan cep telefonu numaraları ve bundan yola çıkılarak daha sonra sahiplerinin kimliğinin tespit edilmesi, katılan ...'in ise kendisini arayan şahsın ... olmasından şüphelendiğini söylemesi, bunlardan ... nolu GSM hattının ... isimli şahıs adına kayıtlı ancak fiilen kardeşi olan dosya sanığı ...'ün kullandığı anlaşılması, aranılan GSM hattı sahipleri sanıklar ... ve ...'ın, cep telefonlarını ara sıra diğer sanık ...'e verdiklerine dair savunmaları ile yakınanın iddiasını doğrular yönde beyanları karşısında, olayın oluş biçimi ve bu hususların suçun işlendiğinin kanıtı olup olmayacağı tartışılmadan, mahkemece katılanın cep telefonunun suç tarihlerinde söz konusu GSM hatlarından arandığı tespit edildiği kabul edilmiş