(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13119 E. , 2012/6606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - HMK'nın 297/2.(HUMK'nun 388/son) maddesine göre “Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait bir söz tekrar edilmeksizin i
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13119 E. , 2012/6606 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - HMK'nın 297/2.(HUMK'nun 388/son) maddesine göre “Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” Mahkemece kısa kararda “ davanın 237.329,18 TL için kısmen kabulüne, alacağa temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans faizi) yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine” denilmiş olup, bu durum yukarda belirtilen HMK 297/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.