6. Ceza Dairesi 2012/18748 E. , 2014/11200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan .... Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle kar
**6. Ceza Dairesi 2012/18748 E. , 2014/11200 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan .... Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, hükümlü ...’ın, yanında açık kimliği tespit edilemediği için soruşturması ayrılan arkadaşı ...ile birlikte; suç tarihlerinde, gündüz sayılan saat 06:00-06:30 sıralarında, keşifte dinlenen bilirkişi görüşü ile tespit edildiği üzere şahsi çeviklik gerektirmeyecek şekilde; -Yakınan ...u'nun, ......adresindeki, apartmanın birinci katında bulunan dairesine, içeride kimsenin bulunmamasından faydalanarak çıkıp, açık olan pencereden girerek, içeriden eski para birimi ile toplam 9.000.000 Türk Lirası değerindeki video, fotoğraf makinesi, müzik seti ve deri mont ile 1.000.000 Türk lirasını, -...Sokak, No.. adresindeki evine balkon kapısından girerek, içeriden eski para birimi ile 2.900.000 Türk Lirası ve 70 doları, -Yakınanlar..e ve ... ...n'ın, .../... No:...adresindeki evlerine, binanın ön yüzünde bulunan parmaklıklardan tırmanarak, balkona atlayıp, içeri girerek eski para birimi ile 17.500.000 Türk Lirasını, .-Yakınanlar.. ve...'in, .../.... adresindeki evlerine ön yüzde bulunan demir parmaklıklardan tırmanarak, balkondan içeri girdiği, içeriden toplam değeri eski para birimi ile 5.000.000 Türk Lirası olan bir adat kolye ile bir adet de pırlanta yüzüğü, - Yakınan ...r'in, .../... adresindeki 1. katta bulunan demir parmaklıklardan tırmanıp, buradaki balkona ulaşarak, açık olan balkon kapısından içeri girip, yakınanın kolluktaki ifadesine göre; eski para birimi ile 1.500.000 Türk Lirasını, - Yakınan ...a'nın, .../...adresindeki dairesine, birinci kattaki parmaklıklardan tırmanıp, açık olan balkon kapısından girerek, pantolonun cebinden eski para birimi ile 700.000 Türk Lirasını, Çaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142.maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 491/4.maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, yakınan sayısınca altışar kez 765 sayılı TCY’nın 491/4, 522 (yakınan .. için normal, yakınanlar... için pek hafif, yakınanlar... ve ... için ise pek aşırı) maddeleriyle, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 53, 116/1, 119/1-c, 53.maddeleri uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; uygulama hükümlünün açıkça lehine olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.