15. Ceza Dairesi 2013/24639 E. , 2016/1569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, müştekinin satış müdürü olarak çalıştığı "......" isimli işyerine, açık kimlik bilgileri tespit edilemediği için hakkındaki soruşturma tefrik edilen bir kişiyle birlikte giderek, kendisinin kiralama işiyle uğraştığını, 1000 adet koltuk ve 12
**15. Ceza Dairesi 2013/24639 E. , 2016/1569 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, müştekinin satış müdürü olarak çalıştığı "......" isimli işyerine, açık kimlik bilgileri tespit edilemediği için hakkındaki soruşturma tefrik edilen bir kişiyle birlikte giderek, kendisinin kiralama işiyle uğraştığını, 1000 adet koltuk ve 120 adet masa almak istediğini söyleyerek, sipariş verdiği aynı zamanda parasını ödemek suretiyle numune olarak 4 adet koltuk alıp adı geçen işyerinden ayrıldığı, aynı gün müştekiyi cep telefonundan arayıp, verdiği siparişlerin gönderilmesi için .... bir adres bildirildiği ve mal tesliminde parayı ödeyeceğini söylediği, bunun üzerine müştekinin, tanık ...... yönetimindeki kamyonetle ertesi gün sipariş edilen malları, .... gönderdiği, sanığın, ... girişinde bir otomobille kamyoneti karşılayıp kendisini takip etmesini söylediği, çevre yolu üzerinde bulunan ..... önünde malları indirttiği, malları indirdikten sonra şoförün parayı istemesi üzerine sanığın, sipariş verirken yanında bulunan diğer kişi ile birlikte "size yemek ısmarlayayım" diyerek tanık ...... ile onun yanında işçi olarak gelen tanık ....... ilçesine bağlı ..... yakınlarındaki ..... isimli çöp şişçiye götürdüğü, burada yemek yedikleri, 1 saat kadar süre geçmesine rağmen paranın gelmemesi üzerine tanık .... durumdan şüphelendiği, tanık .... restoranda bırakarak kendisinin .... geldiği, malların bulunduğu yere baktığında indirilen koltukların hiçbirinin yerinde olmadığını gördüğü anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bildirdiği tanıkların dinlenmediği ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.