2. Ceza Dairesi 2011/29832 E. , 2013/16498 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2011/237074 MAHKEMESİ : Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2011 NUMARASI : 2010/240 (E) ve 2011/507 (K) SUÇ : Görevliye hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının sonuna eklenen 25.07.2010 tarihli değişiklik ile ‘sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez’ hükmü nedeniyle, sanığ
**2. Ceza Dairesi 2011/29832 E. , 2013/16498 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2011/237074 MAHKEMESİ : Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2011 NUMARASI : 2010/240 (E) ve 2011/507 (K) SUÇ : Görevliye hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının sonuna eklenen 25.07.2010 tarihli değişiklik ile ‘sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez’ hükmü nedeniyle, sanığın 27.04.2011 tarihli celsedeki ifadesinde, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasını istemediğini beyan etmesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi, 2-Suç için, yasada, kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı ceza(hapis cezası) ve para cezası seçenekli olarak öngörülmüş olup da, mahkemece özgürlüğü bağlayıcı cezaya (hapis cezasına) hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez(Yeni TCY.m.50/2). Bu durumda, yasada yalnızca adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtildiği için, önlemlere çevrilebilir. TCY.nın 125/3-a maddesindeki suç tanımında, hapis cezası ile adli para cezası seçenekli olarak öngörülmüştür. Mahkemece hapis cezasına hükmedilmesine karşın, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynı Yasanın 50/2.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan aleyhe bozma yasağı gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.