6. Ceza Dairesi 2014/15516 E. , 2015/42744 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2014/372943 MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2012/493 (E) ve 2014/213 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar
**6. Ceza Dairesi 2014/15516 E. , 2015/42744 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2014/372943 MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2012/493 (E) ve 2014/213 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TC. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretlerinin, yeterli mali gücü olmayan sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanık B.. G..'den alınmasına hükmedilmesi, 2-Yargılama giderinin tahsiline ilişkin hükümde sanık Ö.. O..'in isminin yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ö.. O.. ve B.. G.. savunmanları ile sanık B.. G..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümden sanık B.. G.. hakkında hükmolunan “114,00 TL zorunlu müdafii gideri” ile “Yakup Emre Çenet” isminin çıkarılarak yerine, sanık "Ö.. O.." isminin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.