12. Hukuk Dairesi 2011/9017 E. , 2011/7703 K. "" MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Ödeme emrine karşı, borçlunun yasal 5 günlük süre içinde İİK’nun 168.madde koşullarında ileri sürdüğü dayanak belgenin zamanaşımına uğradığına ilişki…
**12. Hukuk Dairesi 2011/9017 E. , 2011/7703 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Ödeme emrine karşı, borçlunun yasal 5 günlük süre içinde İİK’nun 168.madde koşullarında ileri sürdüğü dayanak belgenin zamanaşımına uğradığına ilişkin itirazı sonucunda, anılan madde gereğince takibin iptaline karar vermek gerekirken somut olayda uygulanma yeri bulunmayan İİK’nun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.