12. Hukuk Dairesi 2010/20060 E. , 2010/20384 K. MAHKEMESİ : Çankırı İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Dosya kapsamından, Çankırı Vergi Dairesi ve Bornova Vergi Dairesi Müdürlükleri tarafından taşınmazın tapu kaydına haciz konulduğu görülmektedir.…
**12. Hukuk Dairesi 2010/20060 E. , 2010/20384 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çankırı İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Dosya kapsamından, Çankırı Vergi Dairesi ve Bornova Vergi Dairesi Müdürlükleri tarafından taşınmazın tapu kaydına haciz konulduğu görülmektedir. İcra mahkemeleri, İİK.nun 4.maddesi gereğince icra müdürlüğü işlemlerine karşı yapılan itiraz ve şikayetleri incelemekle görevlidir. Şikayete konu haciz işlemi ise 6183 sayılı yasa hükümlerine göre Çankırı ve Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünce gerçekleştirilmiş olup, idari işlem niteliğindedir. Bu nedenle, anılan haciz işlemine yönelik şikayeti incelemek 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6/b maddesi uyarınca vergi mahkemelerinin görev alanına girmektedir. O halde, mahkemece, yargı yolu nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek haciz işleminin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.