16. Ceza Dairesi 2018/1533 E. , 2019/724 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunm…
**16. Ceza Dairesi 2018/1533 E. , 2019/724 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Karar yerinde toplanıp tartışılan delillere göre; PKK silahlı terör örgütünün Şırnak ilinde öz yönetim ilanından sonra örgütün Nusaybin yapılanmasına bağlı olarak faaliyet gösterdiği, örgütün emir ve talimatları doğrultusunda güvenlik güçlerine karşı silahlı saldırı gerçekleştirilmesi için hendek ve barikat yapımında çalıştığı, silahlı nöbet tuttuğu ve güvenlik güçlerine silahlı saldırıda bulunduğu kabul edilen eylemlerin sübutu halinde sanığın TCK 302/1 maddesinde düzenlenen Devletin Birliği ve Ülke Bütünlüğünü Bozma Suçundan da cezalandırılması gerekeceğinden; tanık beyanlarında belirtilen 50. ve 51. Caddelerdeki hendek kazma olayı, 50. Cadde ile Aras Kargo Şubesinin civarındaki ara sokaklarda da silahlı çatışmaların vuku bulup bulmadığına dair olay tutanakları getirtilerek, temyiz aşamasında dosyaya konduğu anlaşılan Silopi Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun 14.02.2018 tarihli evrakına ekli gizli tanık beyanı ile birlikte duruşmada CMK 217. maddesi gereğince sanığa okunup diyecekleri sorulduktan ve gerekirse gizli tanığın duruşmada dinlenmesinden sonra araç suçlar yönünden mahallinde ayrıca işlem yapılabileceği de gözetilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, TCK'nın 302. maddesi yönünden CMK'nın 283/1 ve 307/4. maddeleri uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.