6. Ceza Dairesi 2023/4020 E. , 2023/11676 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/298 E., 2016/46 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, …
**6. Ceza Dairesi 2023/4020 E. , 2023/11676 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/298 E., 2016/46 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2015 tarihli ve 2015/1320 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/298 Esas, 2016/46 Karar sayılı kararı ile sanığın silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği 1. Atılı suçu işlediğine dair dosyada yeterli delil bulunmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılan ile sanık arasında daha öncede husumet bulunduğu ve aynı mahallede ikamet ettikleri, olay tarihinde saat 20.20 sıralarında katılanın tanık S.A. ile ikametinde bulunduğu esnada sanığın katılanın evine doğru tüfekle ateş ettiği ve katılanın demir giriş kapısının camının kırıldığı, katılanın camdan baktğında sanığı arkadan elinde birşey gizlerken yürüdüğünü gördüğü, sanığın aksayarak yürümesi nedeniyle teşhis ettiği, kısa bir süre sonra tekrar katılanın evine tüfek ile ateş edildiği ve bu defa pencere camlarının kırıldığı, olay yerinde ele geçen boş kartuşlar üzerinde yaptırılan incelemede olayda kullanılan av tüfeğinin 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığı, sanığın bu suretle üzerine atılı silahla tehdit suçunu işlediğinin ilk derece mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır. 2. Katılanın aşamalarda benzer beyanlarda bulunduğu görülmüştür. 3. Sanığın, üzerine atılı suçlamayı inkar ettiği anlaşılmıştır.