Diğer · D.2012/912 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetl

1 İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) Dosya No: 2012/912 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Turkcell Vınn WiFi başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: Haziran Temmuz 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Kara r: Ana vaadinde sözlü olarak Bu bildiğiniz WiFi modem, sabit hat da bağlı kablo da; buysa taşınabilir Vınn WiFi, diğerleri gibi değil kablosuz, ister evde, ister kafede, ister yazlıkta. Ailecek internete girin diye her şey dahil ayda sadece 29.90 dan ba

1 İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) Dosya No: 2012/912 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Turkcell Vınn WiFi başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: Haziran Temmuz 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Kara r: Ana vaadinde sözlü olarak Bu bildiğiniz WiFi modem, sabit hat da bağlı kablo da; buysa taşınabilir Vınn WiFi, diğerleri gibi değil kablosuz, ister evde, ister kafede, ister yazlıkta. Ailecek internete girin diye her şey dahil ayda sadece 29.90 dan baş layan fiyatlarla, üstelik sabit telefon ücreti ödemeden Turkcell 3G kalitesiyle ifadelerine; Yine ana vaa dinde görsel olarak 8 kişi aynı anda, 24 ay boyunca 29.90 TL den başlayan fiyatlarla. Vınn WiFi 2222 ifadelerine; Alt yazısında Kampanya 31/08/ 2012 ye kadar geçerlidir. 3G internet hattıyla 24 ay taahhüt veren abonelere 21.6 Mbps lik 3G multi modem ve 4 veya 8 GB data, vergiler dahil ilk 3 ay 29.90 TL ye, sonraki 21 ay 4 GB 39.90 TL, 8 GB için 59.90 TL ye verilecektir. Kampanyadan erken çıkışta e rken iptal ücreti yansıtılacaktır. Vınn 3G modem, 3G Multi Modem, 3G Netbook, 3G Notebook, 3G Internet Paket Cihazı taahhütlü, Connect Card Bireysel ve Notebook kampanyalarında aktif sözleşmesi olanlar ve borçtan kapalı hattı bulunanlar kampanyadan faydala namaz. Ayrıntılı bilgi www.turkcell.com.tr ifadelerine yer verildiği tespit edilen Turkcell Vınn WiFi başlıklı i nceleme konusu reklama ilişkin olarak; Reklamın alt yazısında gerekli kontrastın sağlanmamış olma sı ve alt yazının geçiş hızının mevzuatta belirtilen hususlara uygun olmaması nedenleriyle reklamın alt yazısının ortalama bir tüketici için okunabilirlikten ve anlaşılabilir olmaktan uzak olması, dolayısıyla söz konusu reklamın ana vaadinin istisnalarının ve kampanyadan yararlanma koşullarının tüketicilerin bilgisinden ve dikkatinden uzak tutulmuş olması nedenleriyle inceleme konusu reklamın; -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5, 7 ve 8 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine , 2 Diğer taraftan, Turkc ell İletişim Hizmetleri A.Ş . tarafından, 13/09/2011 ve 29/09/2011 tarihlerinde muhtelif ulusal mecralarda yayımlanan 1800 Dakika Hediye Kampanya başlıklı reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına D air Yönetmeliğin ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulunun 14/02/2012 tarih ve 197 sayılı toplantısında, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. ye idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda bel irtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanunun 25/11 inci maddesi hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (81.554 x 2 = 163.108. -TL) olarak uygulanmasına karar verilmişt ir. 2) Dosya No: 2012/1269 Şikayet Edilen: Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Avea Kapsamada A Kaliteye Ulaştı başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 11 Eylül 10 Ekim 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Ana vaadinde sözlü olarak; Avea nın çekim kalitesini yerinde test edebilmek için Anadolu yu köşe bucak gezmeye devam ediyoruz ( ) Reklam değil, bunlar gerçekler zaten ( ) Türkiye olay şu! Avea acımadı bu kapsama işine kaç milyar TL yatırdı, 22.000 tane d ireği ben ellerimle kaktım. Slogan belli reklam değil rakam, ver rakamları! Avea yatırımı yaptı, kapsamada A kaliteye ulaştı. 22.000 kapsama noktası ve %99 u aşan kapsama oranlarıyla A kalite kapsama Avea yla Türkiye nin hizmetinde ifadelerine, Ana vaa dinde ekranda yer alan büyük görsellerde; Kırmızı renkli bütün bir Türkiye haritası üzerinden, sırayla İstanbul ili değişik bir renk ile gösterilmek suretiyle İstanbul Kapsama Oranı %99,97 Ankara ili değişik bir renk ile gösterilmek suretiyle Ankara Kapsa ma Oranı %99,58 İzmir ili değişik bir renk ile gösterilmek suretiyle İzmir Kapsama Oranı %99,37 Trabzon ili değişik bir renk ile gösterilmek suretiyle Trabzon Kapsama Oranı %99,15 Gaziantep ili değişik bir renk ile gösterilmek suretiyle Gaziantep Kapsama O ranı %99,61 Tekirdağ değişik bir renk ile gösterilmek suretiyle Tekirdağ Kapsama Oranı %99,38 ve sadece verilen son rakamla birlikte Nüfus Kapsama Oranlarıdır ifadesine; Yine ekranda yer alan büyük görsellerde, kırmızı renkli Türkiye haritasının tamamı üzerinde A - Kalite Kapsama ifadesine; Alt yazı olarak ise BTK (Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu) Temmuz 2012 verilerine göre, Avea nın 2G+3G toplam 22.020 baz istasyonu bulunmaktadır. İllerin nüfus kapsama değerleri Temmuz 2012 de BTK verilerine uygun olarak kapsama simülasyon programıyla bina dışı için hesaplanmıştır. Bina içerisindeki sinyal seviyesi ve kapsama kalitesi bina yapısına göre değişiklik gösterebilir. Ocak 2010 Haziran 2012 yılları arasında Sermaye Piyasası Kurulunun raporlaması toplam yabancı yatırımı 1.195 milyar TL dir. Reklam filminde gösterilen 2G (il sınırları içindeki) 3 nüfus kapsama oranı %99 un üzerinde olan iller Ankara, Antalya, Bursa, Denizli, Gaziantep, Hayat, İskenderun, İzmir, Kırklareli, Kocaeli, Manisa, Tekirdağ, Trabz on, Uşak, Yalova olarak yer almaktadır. ifadelerine yer verildiği tespit edilen Avea Kapsamada A Kaliteye Ulaştı başlıklı reklamlara ilişkin olarak; reklamın alt yazısında, %99 u aşan nüfus kapsama oranlarıyla A Kalite kapsamanın sadece 15 il için sa ğlanmış olduğunun belirtilmiş olmasına rağmen, reklamın ana vaadinde kullanılan sözlü ve görsel ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, %99 nüfus kapsama oranlarıyla A Kalite kapsamanın Türkiye sınırları içerisinde her yerde sağlandığı algısının yaratılması nedeniyle inceleme konusu reklamın; -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci maddesi, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümleri ne aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 2 5 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, Avea İletişim Hizmetleri A.Ş . tarafından, 08 -18 Kasım 2011 tarihlerinde muhtelif ulusal mecralarda yayımlanan Pake t Aşımı Bizden başlıklı reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulunun 10/04/2012 t arih ve 199 sayılı toplantısında, Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. ye idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanunun 25/11 inci maddesi hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (81.554 x 2 = 163.108. -TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 3) Dosya No: 2012/1270 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Sizinkilere Aylık 400 Dk. Hedi ye Edin. Hediye Karma başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 10 - 31 Ağustos 2012 Yayınlandığı Mecra: Ulusal yazılı basın Değerlendirme/Karar: Ana vaadinde, Sizinkilere aylık 400 dk. hediye edin. İster ev telefonlarını ister Turkcell lileri zahmetsi zce arasınlar. Ev telefonu faturası ödemekle, TL yüklemekle uğraşmasınlar. HEDİYE KARMA 5XXXXXX (hediye edilecek numara) yaz 2222 ye gönder. Bu paketi faturalı hatlardan faturasız hatlara hediye edebilirsiniz. Tarifenize ek tüm vergiler dahil aylık 19,90TL . Türkiye de ilk kez. turkcell.com.tr. Müşteri Hizmetleri: 532 ifadelerine ; 4 Ana vaadinin istisnalarının ve detaylarının yer aldığı dipnotta, 31/12/2012 tarihine kadar katılım sağlanabilir. Bireysel Turkcell fatura hat sabit abone, Turkcell ön ödemeli h at sahibi aboneye aylık paket ücreti paket ücreti karşılığında Hediye Ediyorum Karma 400 Paketini hediye edebileceklerdir. Bu paket; aylık 19,90 TL (KDV ve ÖİV dahil) paket ücreti karşılığında her yerden aylık 400 dk. Turkcell lilere ve evden yurtiçi sab it hatlar yönüne kullanılabilmektedir. Paket, hediye edilen abonenin hattına otomatik olarak tanımlanır. Hediye alan abone paketin sabit hat yönünü evindeyken, Evinizden Arama anonsu duyarak kullanabilir. Aboneler 8008 sesli yanıt sistemini ücretsiz aray arak ev alanı belirleyebilir ya da yeniden tanımlayabilirler. Ev alanı belirlenmediği durumda abonenin son kullanımlarına göre otomatik olarak belirlenir. Paket aşımı abonenin kendi tarifesi ücreti ile aynıdır. Hediye paket iptal edilmedikçe ücreti karşılı ğı aylık olarak devam etmektedir. En fazla 3 paket hediye edilebilir. Fiyatlara %18 KDV ve %25 ÖİV dahildir. Başvuru kısa mesajı ücretsizdir. Ayrınrılı bilgi www.turkcell.com.tr de ifadelerine yer verildiği; Ancak www.turkcell.com.tr adresli internet sitesinde yer alan örneğinde Ne kadar Öderim? ( ) Hediye edilen paketin içerdiği dakikalar 30 gün boyunca geçerlidir ve dakikalar 3. şahıslara ve sonraki dönemlere devr edilmez. ( ) Hediye edilen paket dahilindeki konuşmaların ücretlendirme periyodu 60 sn.dir. (...) ifadelerine yazılı basında yayınla nan reklamlarda yer verilmediği tespit edilen Sizinkilere Aylık 400 Dk. Hediye Edin. Hediye Karma başlıklı reklamlara iliş kin olarak; kampanya kapsamında verilen hediye dakikaların geçerlilik süresi ve ücretlendirme periyodu; kampanya dahilinde verilen dakikaların devredilemeyeceği şeklindeki tüketicilerin kampanyadan faydalanma koşullarını belirleyen, tüketicilerin satın alm a kararını ve maddi menfaatlerini etkileyen hususlara yazılı basında yapılan reklamlarda yer verilmemesi nedeniyle inceleme konusu reklamın; -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci maddesi, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre , reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilm esine , Diğer taraftan, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş . tarafından, 07/12/2011 ve 18/12/2011 tarihlerinde muhtelif ulusal mecralarda yayımlanan Sun Express İndirim başlıklı reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yö netmeliğin ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulunun 15/05/2012 tarih ve 200 sayılı toplantısında, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. ye idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belirtile n mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanunun 25/11 inci maddesi hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (81.554 x 2 = 163.108. -TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 5 4) Dosya No: 2012/ 1272 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Turkcell in İçinde Her Yöne 500 Dakika + 1000 SMS + 1 GB İnternet Olan Hepsi Paketi 49 TL başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 11 Eylül 4 Ekim 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Ana vaadinde, sözlü olarak; Turkcell harikulade bir paket çıkardı diyorlar, incelediniz mi, aslı astarı var mı? Valla gerçekten de yapmışlar, o paket bu paket dönemi sona ermiş, gel kendi gözlerinl e gör. Turkcell in içinde her yöne 500 dakika artı 1000 SMS artı 1 GB internet olan Hepsi Paketi müşterinin tüm ihtiyaçlarını karşılayan bir formül. Bir Turkcell iletişim merkezine gelin 49 Liralık Hepsi Paketiyle kafanız rahat etsin ifadelerine; ekranda yer alan büyük görsellerde; Turkcelli nin kafası rahat 500 Dakika 1000 SMS 1 GB İnternet. 3 in 1 Hepsi Paketi 49 TL 1000 SMS, Her Yöne 500 dakika 1 GB internet ifadesine; Alt yazı olarak ise Hepsi paketinin aylık abonelik fiyatı 59 TL dir. Yıllık abone lik yapılması durumunda paket fiyatı 12 fatura dönemi boyunca 49 TL olacaktır. Taahhüt süresi içerisinde yıllık aboneliğin iptal edilmesi halinde indirimden faydalanılan ay başına 10 TL erken iptal bedeli yansıtılır. Taahhüt süresi bitiminde paketin aylık güncel fiyatı geçerlidir. Detaylı bilgi www.turkcell.com.tr ifadelerine yer verildiği tespit edilen Turkcell in İçinde Her Yöne 500 Dakika + 1000 SMS + 1 GB İnternet Olan Hepsi Paketi 49 TL başlıklı reklama ilişkin olarak ; reklamın ana vaadinde; 500 Da kika + 1000 SMS + 1 GB İnternet Turkcell Hepsi Paketinin fiyatının 49 TL olduğu algısının yaratılması ancak reklamın alt yazısında Hepsi Paketi nin aylık abonelik fiyatının 59 TL olduğunun ve adı geçen paketin aylık ücretinin 49 TL olabilmesi için 12 ay taahhütte bulunulması gerektiğinin belirtilmesi ve bu durumun reklamın ana vaadi ile istisnası arasında açık bir çelişki yaratması; Ayrıca Turkcell Hepsi Paketi nin detaylarına yer verilen www.turkcell.com.tr adresli internet sitesinde yer verilen, Pake t ücretine telsiz kullanım ve telsiz ruhsat ücreti dahil değildir şeklindeki tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek hususlara televizyon reklamlarında yer verilmemesi nedenleriyle inceleme konusu reklamın; -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkele r ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve E saslara Dair Tebliğin 5, inci maddesi , - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine , 6 Diğer taraftan, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş . tarafından, 04/11/2011 ve 17/11 /2011 tarihlerinde muhtelif ulusal mecralarda yayımlanan Numara Taşımada Tartışmasız Lider başlıklı reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılmas ı nedeniyle, Reklam Kurulunun 10/04/2012 tarih ve 199 sayılı toplantısında, Turkcell İletişim Hizm etleri A.Ş. ye idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanunun 25/11 inci maddesi hükmü uyarınca idari para cezasının ik i kat (81.554 x 2 = 163.108. -TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 5) Dosya No: 2012/435 Şikayet Edilen: Global Bilgi Pazarlama Danışma ve Çağrı Servisi Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: www.8035.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar ile tüketicilere gönderilen tanıtım mesajları . Reklam Yayın Tarihi: 06.09. 2012 , 06.05.2011 -12.12.2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet, SMS Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu www.8035.com.tr adresli internet sitesinde, tanıtımı yapılan kampanya kapsamında 1 yıllık üyelik gerçekleştiren tüketicilere 50 dakika ve 100 SMS, 2 yıllık üyelik gerçekleştiren tüketicilere ise 50 dakika ve 250 SMS hediye edileceğinin ifade edildi ği, ancak söz konusu hediye konuşma ve SMS lerin yalnızca Turkcell yönüne yapılan aramalarda geçerli olduğu ve diğer yönlere yapılan aramalar için tüketicilerden ayrıca ücret alınacağı şeklindeki tüketicilerin satın alma kararlarını etkileyecek bilgiye reklam içerisinde yer verilmeyerek tüketicilerin kampanyanın koşullarına ilişkin olarak eksik bilgilendirildikleri; Diğer taraftan, söz konusu kampanyaların tanıtımına yönelik olarak tüketicilerin cep telefonlarına gönderilen kısa mesajlarda, 8035 i ücretsi z arayın, 9 taksite varan seçenekler ile hazırkartınıza TL yükleyin, size özel hazırlanan HEDİYE DAKİKAlarınızı kaçırmayın. , TL Yüklemenin en kolay yolu Turkcell 8035! Cepten 8035 i ücretsiz ara, kredi kartına SUPER PLUS paketi yükle, 30 Dakika HEDİYEni hemen kazan! şeklinde ifadelere yer verildiği, ancak söz konusu hediye dakikaların yalnızca 24 saat boyunca ve Turkcell yönüne yapılan aramalarda kullanılabileceği şeklindeki ana vaadin istisnası niteliğindeki bilgilere reklam içerisinde yer verilmeyere k tüketicilerin kampanyanın koşullarına ilişkin olarak eksik bilgilendirildikleri, dolayısıyla söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun da; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Da ir Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ıncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Global Bilgi Pazarlama Danışma ve Çağrı Servisi Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 7 ÖRTÜLÜ REKLAM 7) Dosya No: 2011/1902 Şikayet Edilen: Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncı lık A.Ş. (Meltem TV) Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Meltem TV logolu televizyon kanalında 7, 9 ve 10 Eylül 2011 tarihlerinde muhtelif saatlerde yayınlanan Doktorunuz Sizinle adlı programda, Dr. Mustafa ERASLAN ın ve ürünlerinin tanıtımına yönelik ya pılan örtülü reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer aldığı tespit edilen görüntü ve ifadelerle Dr. Mustafa ERASLAN ın ve ürünlerinin örtülü bir şekilde tanıtımının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/d, 5/e, 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ıncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. (Meltem TV) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (73.966 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cez aları verilmesine karar verilmiştir. 8) Dosya No: 2011/2318 Şikayet Edilen: Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. (Meltem TV) Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Meltem TV logolu televizyon kanalında 7 ve 9 Eylül 2011 tarihlerinde muhtelif saatlerd e yayınlanan Doktorunuz Sizinle adlı programda, Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Ecz. Mustafa TEKİN in ürettikleri ürünlerin ve Mustafa ERASLAN ın tanıtımına yönelik yapılan örtülü reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlend irme/Karar: İnceleme konusu programda yer aldığı tespit edilen görüntü ve ifadelerle 8 Dr. Mustafa ERASLAN ın ve Ecz. Mustafa TEKİN in ürettikleri ürünlerin ve Mustafa ERASLAN ın örtülü bir şekilde tanıtımının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Rek lam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/d, 5/e, 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ıncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. (Meltem TV) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (73.966 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 9) Dosya No: 2011/2319 Şikayet Edilen: Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. (Meltem TV) Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Meltem TV logolu televizyon kanalında 7, 8, 9, 10 ve 11 Eylül 2011 tarihlerinde muhtelif saatlerde yayınlanan Doktorunuz Sizi nle adlı programda, Dr. Mustafa ERASLAN ın ve ürünlerinin tanıtımına yönelik yapılan örtülü reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer aldığı tespit edilen görüntü ve ifadelerl e Dr. Mustafa ERASLAN ın ve ürünlerinin örtülü bir şekilde tanıtımının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/d, 5/e, 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketici nin Korunması Hakkında Kanun un 16 ıncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Meltem Radyo Ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. (Meltem TV) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (73.966 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 10) Dosya No: 2011/2323 Şikayet Edilen: Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. (Meltem TV) Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Meltem TV logolu televizyon kanalında 8, 10 ve 11 Eylül 2011 tarihlerinde muhtelif saatlerde yayınlanan Doktorunuz Sizinle adlı programda, Dr. Mustafa 9 ERASLAN ın ve ürünlerinin tanıtımına yönelik yapılan örtülü reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınla ndığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer aldığı tespit edilen görüntü ve ifadelerle Dr. Mustafa ERASLAN ın ve ürünlerinin örtülü bir şekilde tanıtımının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İliş kin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/d, 5/e, 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ıncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Meltem Radyo Ve Televi zyon Yayıncılık A.Ş. (Meltem TV) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde ( 73.966 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 11) Dosya No: 2011/ 2324 Şikayet Edilen: Meltem Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. (Meltem TV) Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Meltem TV logolu televizyon kanalında 11 Eylül 2011 tarihinde muhtelif saatlerde yayınlanan Doktorunuz Sizinle adlı programda, Dr. Mustafa ERASLAN ın ve ürünlerinin tanıtımına yönelik yapılan örtülü reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer aldığı tespit edilen görüntü ve ifadelerle Dr. Mustafa ERASLAN ın ve ürünle rinin örtülü bir şekilde tanıtımının yapıldığı ; dolayısıyla bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/d, 5/e, 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ıncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Meltem Radyo v e Televizyon Yayıncılık A.Ş. (Meltem TV) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde ( 73.966 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 10 KOZMETİK VE TEMİZLİK ÜRÜNLERİ 12) Dosya No: 2012/732 Şikâyet Edilen: Colgate Palmolive Temizlik Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. Şikâyet Edilen Reklam: Protex markalı te mizlik ürününe ilişkin olarak çeşitli televizyon kanallarında yayınlanan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 01.01.2012 31.03.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon. Değerlendirme / Karar : İnceleme konusu reklam filminde; - Dermatolojik olarak te st edilmiş formülüyle %100 daha etkili hijyenik güç sağlar . Üstelik Protex Profesyonel Hijyen in gücü 24 saate kadar sürer .( ) şeklinde iddiaların yer aldığı, - Bu ürünün kullanımı sonucu nda bakterileri n yok edildi ği ve gün boyunca tekrar oluşmasını n önlendiği algısının oluşturulduğu ; - Söz konusu ürünün sadece temel temizleme etkisi olan sıradan katı sabun ile karşılaştırılarak katı sabuna oranla hijyen bakımından daha etkili olduğu vurgusunun yapıldığı, Dolayısıyla tüm bu durumların bilimsel test/rap orlar ve/veya diğer belgeler ile kanıtlanması gereken ispata muhtaç ifadeler olduğu; ancak, yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen iddiaları kanıtlar nitelikte Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde faaliyet gösteren üniversitelerin ilgili bölümlerinden ve/veya akredite olmuş bir test ve değerlendirme kuruluşundan alınmış olan bilimsel çalışma ve test sonuçları sunulamadığı; diğer taraftan, Protex isimli temizlik ürününün kullanımı sonucu sağlandığı iddia edilen hijyenin gücünün dış ses tarafından 24 saate kadar sürdüğünün belirtilmesine karşın görüntülerde 24 saat hijyenik güç ifadesinin yer almasının çelişkili bir durum olduğu ve tüketiciler nezdinde anlam karmaşasına neden olduğu, bu nedenle, anılan reklam filminin tüketicileri aldatıcı ve yanıl tıcı nitelikte olduğu ve tüm bu durumların; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, rekla m veren Colgate Pa lmolive Temizlik Ürünleri San. v e Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun değişik 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durd urma cezaları verilmesine , Diğer taraftan, anılan firmaya ait Colgate Total adlı ürüne ilişkin olarak www.colgate.com.tr adresli internet sitesinde mevzuata aykırılık bulunması nedeniyle, Reklam Kurulu nun 15.11 .2011 tarih ve 194 sayılı toplantısında idari para cezası verildiği; bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun un 25 inci maddesinin son fıkrasında 11 yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içeris inde tekrarı halinde iki misli uygulanır . hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (81.554 x 2 = 163.108. -TL.) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 13) Dosya No: 2012/804 Şikâyet Edilen: Aktar Kör İsmail Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen R eklam: Ekvator Masaj Kremi ve İksir 15 Masaj Kremi isimli kişisel bakım ürünlerine ilişkin olarak çeşitli internet sitelerinde yer alan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 11.06.2012. Yayınlandığı Mecra: İnternet. Değerlendirme/Karar: İncelem e konusu ürünlere ait tanıtımlarda yer alan ifadelerin öncelikle, Kozmetik Yönetmeliği nin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımına uygun olmadığı; Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olması gerektiği; ancak, inceleme konusu ürünün kullanımı ile tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken bazı rahatsızlıkların tedavi edilebileceği izlen imi oluşturulduğu , bu nedenle de tüm bu tanıtımların ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; ayrıca yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan tüm iddiaların ispata muhtaç olduğu; dolayısıyla anılan reklam ve tanıtımların; - Kozmetik Yönetmeliğinin 4 ve 10 uncu maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Aktar Kör İsmail Gıda San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun değişik 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554. - TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. SAĞLIK 14) Dosya No:2010/1262 Şikayet Edilen: Fatma TOKLU (FTM Protez Saç Sorunları Merkezi) Şikayet Edilen Reklam: www.ftmhair.com adresli inte rnet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 2010 -2012 12 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde yer alan görüntü ve ifadelerin, sağlık alanında çalışan söz konusu kuruluşa ticari bir görünüm kazan dıran ve kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik nitelikte olduğuna, dolayısıyla inceleme konusu tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü maddesine , - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddelerine, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine , -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin; 5 ve 7 nci madde lerine , -4077 Sayılı Tüketicini n Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Fatma TOKLU hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 inci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilm iştir. 15) Dosya No: 2010/3192 Şikayet Edilen: Tahir ÖZAKKAŞ (Psikoterapi Enstitüsü) Şikayet Edilen Reklam: www.hipnoz.com adresli internet sitesinde yayımlanan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 18/05/2012 Yayın landığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde, hipnoz ve psikoterapi gibi uygulamalarla, alerji ve deri hastalıkları, çocuk hastalıkları, endolerin hastalıkları, ağrı tedavisi gibi tıp literatüründe hastalık olarak değe rlendirilen sorunların teşhis ve tedavisinin yapıldığı izleniminin yaratıldığı, söz konusu uygulamaların tabipler tarafından yapılması gereken tıbbi işlemler olması nedeniyle tanıtımının ve reklamının yapılmasının ilgili mevzuat gereği yasak olduğu, dolayı sıyla bu durumun; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 1, 8 ve 24 üncü ve Ek 13 üncü maddeleri; - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esasları na Dair Yönetmeliğin 5, 7, 17, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , 13 Buna göre, reklam veren Tahir ÖZAKKAŞ (Psikoterapi Enstitüsü) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 16) Dosya No: 2011/532 Şikayet Edilen: Ten Medikal Turizm Tekstil Tic. ve San. A.Ş. (Özel JFK Hastanesi) Şikayet Edilen Reklam: SGK hastal arının tüm muayenelerinden fark alınmamaktadır ibareli mesajlar ile İstanbul İlinde yayınlanan JFK Hastanesi Bahçelievler . Muayene ücretinden fark almıyoruz başlıklı açık hava reklamları Reklam Yayın Tarihi: 17/03/2011 Yayınlandığı Mecra: Kısa mesa j ve açık hava reklamları Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu kısa mesajlarda yer alan SGK hastalarının tüm muayenelerinden fark alınmamaktadır şeklindeki ifadeler ile yine inceleme konusu açık hava reklamlarında yer alan; JFK Hastanesi Bahçelievler . Muayene ücretinden fark almıyoruz şeklindeki ifadelerin, hastaları yönlendirme amacı taşıyan, sağlık alanında çalışan söz konusu kuruluş un faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandıran, benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratm aya yönelik olduğu kanaatine varılmış olup; buna göre söz konusu reklam ve ilanların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Y önetmeliği nin 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Ten Medikal Turizm Tekstil Tic. ve San. A.Ş. (Özel JFK Hastanesi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 17) Dosya No: 2011/368 Şikayet Edilen: Metehan AKKAYA Şikayet Edilen Reklam: www.lensci.com adresli internet sitesinde yayımlanan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 16/05/2012 14 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.lensci.com adresli internet sitesinin 16/05/2012 tarihli görünümünde, Air Optix Toric başlığı altında 30 gün boyunca gözde kalabilen toric Lens , astigmatı tolere ederek diğer lenslerden farklılık gösterir . ifadelerine yer verildiği; ancak söz konusu ürüne ait tanıtım kataloğunda, söz konusu ürünün günlük kullanım için uygun olduğunun belirtildiği, yine söz konusu internet sitesinde Acuvue Oasys ve Acuvue Advance isimli ürünlere ilişkin olarak, söz konusu lensleri n kullanım ömrünün (değişim sıklığının) aylık olarak belirtildiği oysa anılan marka ürünlere ilişkin tanıtım kataloğunda, söz konusu ürünlerin önerilen değişim sıklığının Günlük kullanımda 2 haftalık değişim. Uzun süreli (gece -gündüz) kullanımda haftalık değişim olarak belirtildiği, dolayısıyla, inceleme konusu internet sitesinde satışı yapılan lenslerin kullanım bilgilerinin tüketiciler açısından yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu; diğer taraftan söz konusu internet sitesinde satışı yapılan ürünlerin reçeteli satılması gereken tıbbi ürünler olması dolayısıyla, bu nitelikteki tanıtımların ilgili mevzuat gereği de yasak olduğu, tüm bu durumların; - 5193 sayılı Optisyenlik Hakkında Kanun un 4 üncü ve 6 ıncı maddeleri; - Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yöne tmeliğin 19 uncu ve 25 inci maddeleri; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 13 ve 20 inci maddeleri, - - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Metehan AKKAYA hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 18) Dosya No: 2012/559 Şikayet Edilen: Avrupa Tedavi Hizmetleri Özel Sağlık A.Ş. (Özel Avrupa Hastanesi) Şikayet Edilen Reklam: Kayseri İlinde yayınlanan Seviyoruz, Seviliyoruz, Sevginizle Büyüyoruz, Sevgililer Gününüz Kutlu Olsun başlıklı açık hava reklamları Reklam Yayın Tarihi: 14/02/2012 Yayınlandığı Mecra: Açık Hava Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu açık hava reklamlarında yer alan; Seviyoruz, Seviliyoruz, Sevginizle Büyüyoruz, Sevgililer Gününüz Kutlu Olsun şeklindeki ifadelerin hastaları yönlendirme amacı taşıyan, sağlık alanında çalışan söz konusu kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandıran, benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya yönelik olduğu kanaatine varılmış olup; buna göre söz konusu reklamın; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcra sına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, 15 - Özel Hastaneler Yönetmeliği nin 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddele ri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Avrupa Tedavi Hizmetleri Özel Sağlık A.Ş. (Özel Avrupa Hastanesi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin seki zinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 19) Dosya No: 2012/190 Şikayet Edilen: Doç. Dr . Gürsel TURGUT Şikayet Edilen Reklam: www.resume -estetik.com adresl i internet sitesinde yayımlanan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 13.08.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde tabip tarafından uygulanması gereken tıbbi işlemlerin tanıtımının yapıldığı; yine anılan sit ede muayenehane görüntülerine yer verildiği; Doç. Dr. Gürsel TURGUT un özgeçmişinin yayınlandığı sayfada talep yaratıcı ifadelere yer verildiği ve adı geçen doktorun tanıtımının yapıldığı; ayrıca ilgili mevzuatta Estetik Cerrahi Merkezi ismiyle tanımlanm ış bir sağlık kuruluşu türü mevcut olmamasına rağmen söz konusu sitede muayenehane isminin ruhsatnamede yazılı olan isminin yerine Resume Estetik Güzellik Merkezi olarak yer aldığı; tüm bu durumların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İ crasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu ve 31 inci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uy gulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Doç. Dr. Gürsel TURGUT hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 16 20) Dosya No: 2011/191 Şikayet Edilen: Karataş Güzellik Merkezi Tur. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. (NK MED LAZER) Şikayet Edilen Reklam: www.renklibir.com/nlmedhediyeleri/ adresli internet sitesinde yayımlanan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 07/06/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde, tabip tarafından uygulanması gereken tıbbi işlem lere yönelik tanıtımlar yapıldığı; Soğutuculu Lazer Epilasyon, Bölgesel İncelme ve Sıkılaşma Selülit Tedavisi, Lenfdirenaj Cihazı ile Selülit Tedavisi başlığı altında tedaviye yönelik görüntülerin yayınlandığı; ayrıca NK Med hediye ediyor Beş klinik ün itesinden (Mini Cilt Bakımı, Lazer Epilasyon, Bölgesel İncelme Selülit Tedavisi ) seçeceğiniz klinik ünitesini ücretsiz kazanabilirsiniz. Tek yapmanız gereken, aşağıdaki randevu telefon numaralarından birini arayarak renklibir .com dan hediye kazandığınızı belirtmeniz ve aşağıdaki hediye kodunu söyleyerek randevu almanızdır Özellikle bayanların korkulu rüyası olan selülitlere V ela Smooth uygulamaları ile başında müdahalelerle %100 sonuç alınıyor . İlerlemiş bir selülit sorunu varsa 15 seansta %80 gibi bir g erilemeyi garanti ediyor şeklinde söz konusu kuruluş faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandıran, talep yaratmaya yönelik ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açan ifadeler kullanıldığı; dolayısıyla söz konusu tanıtımların; - 1219 say ılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu ve 31 inci maddeleri; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Karataş Güzellik Merk ezi Tur. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. (NK MED LAZER) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 21) Dosya No : 2011/2142 Şikayet Edilen: Zen Sa ğlık Hizmetleri Bilişim Reklamcılık Tic. Ltd. Şti. 17 Şikayet Edilen Reklam: Zen Sağlık Hizmetleri Bilişim Reklamcılık Tic. Ltd. Şti. tarafından www.ayakdetoksu.net adresli internet sitesinde yapılan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi :19.01.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu www.ayakdetoksu.net adresli internet sitesinde yapılan tanıtımlarda klinik açıdan ciddi tanı ve tedavi takibi gerekti ren hastalık gruplarını iyileştirici etkilere sahip olduğu yönünde kesinlik bildiren ifadeler kullanılmasına rağmen; iddia edildiği gibi bilimsel anlamda kanıtlanmış iyileştirici etkiye sahip olmadığı; dolayısıyla söz konusu tanıtımlarda geçen endikasyon b elirten ifadelerin tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 1 inci ve 10 uncu maddeleri, -07/06/2011 tarih ve 27957 Sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe gi ren Tıbbi Cihaz Yönetmeliği nin 4; 5; 14 üncü maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 7/g; 13; 20; 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Zen Sağlık Hizmetleri Bilişim Reklamcılık Tic. Ltd. Şti . hakkında; 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri anılan reklamları durdurma cezası verilmesine; karar verilmiştir. 22) Dosya No: 2011/681 Şikayet Edilen: Avşar Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.(Özel Avşar Polikliniği) Şikayet Edilen Reklam: Avşar Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. ye ait Özel Avşar Polikliniği tarafından www.avsarsacekimi .com adresli internet sitesinde yapılan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 11.08.2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde yapılan tanıtımlarda, Online konsültasyon formu ile doktorlarımıza ücretsiz muayene olabilirsiniz ve sorularınızın yanıtını alabilirsiniz. şeklinde ifadelerin yer aldığı; dolayısıyla , kuruluş tarafından yayınlanan reklamlarda kullanılan ifadelerin, kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği; kuruluş lehine talep yaratmaya yöneli k olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı; buna göre anılan tanıtımların; 18 - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yöne tmeliğin 29 uncu maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğun a, Buna göre, Avşar Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.(Özel Avşar Polikliniği) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri anılan reklamları durdurma cezası verilmesine; karar verilmiştir. 23) Dosya No: 2012/14 Şikayet Edilen: Solmaz Sağlık E ğitim Hizmetleri Limited Şirketi (Özel Yeni İklim Hastanesi) Şikayet Edilen Reklam: Özel Yeni İklim Hastanesi tarafından Lazer epilasyonda kampanya tüm vücut 800 TL ibareli broşürde yapılan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 09.01.2012 Yayınlandığı Mecra : Broşür Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu broşürde yapılan tanıtımlarda, Lazer epilasyonda kampanya tüm vücut 800 TL. Bitiş garantili, 50 kişi ile sınırlıdır( )Son teknoloji kavitasyon ile incelme! Vücudunuzun istenmeyen tüylerinden kurtulmak, cildin izi pürüzsüz görmek istiyorsanız bize ulaşın! Sağlıkta tükenmeyen umudumuz şeklinde ifadelerin yer aldığı, Dolayısıyla, kuruluş tarafından yayınlanan reklamlarda kullanılan ifadelerin, kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği; kuruluş lehine t alep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı; buna göre anılan tanıtımların; - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, -Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, 19 Buna göre, Solmaz Sağlık Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi (Özel Yeni İklim Hastanesi) hakkında; 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri anılan reklamları durdurma cezası verilmesine; karar verilmiştir. 24) Dosya No: 2012/760 Şikayet Edilen: Çevre Sağlık Tesisleri Ltd. Şti. (Özel Mecidiyeköy Çevre Hastanesi ) Şikayet Edilen Reklam: Özel Mecidiyeköy Çevre Hastanesi isimli sağlık kuruluşunun tanıtımına yönelik olarak www.cevrehastanesi.com.tr , www.cevreestetik.com ve www.cevrelazerepilasyon.com adresli internet sitelerinde yer alan reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 08.06.2012, 20.09.2012, 18.01.2012, 20.09.2012 Yayınland ığı Mecra: İnternet Değerlendirme / Karar: Çevre Sağlık Tesisleri Ltd. Şti. ye ait Özel Mecidiyeköy Çevre Hastanesi isimli sağlık kuruluşunun tanıtımına yönelik olarak www.cevrehastanesi.com.tr , www.cevreestetik.com ve www.cevrelazerepilasyon.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlarda yer alan ifadelerin kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm ver diği, kuruluşun lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı, dolayısıyla anılan tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü ma ddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliği nin 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 i nci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Çevre Sağlık Tesisleri Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkra sı uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 25) Dosya No: 2012/579 Şikayet Edilen: Özel Trakya Göz Hastanesi San. ve Tic. Ltd. Şti. (Özel Trakya Göz Hastanesi - Özel Çorlu Göz Merkezi ) Şikayet Edilen Reklam: Özel Trakya Göz Hastanesi ve Özel Çorlu Göz Merkezi isimli sağlık kuruluşlarının tanıtımına yönelik olarak hazırlanan Gözle ilgili herşey için, Biz Tekirdağ ve 20 Çorlu dayız , Bizimle dünyayı daha güzel göreceksiniz. ibareli broşürlerde ve www.trakyagoz.com.tr adresli internet sitesinde yer alan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 16.05.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet, broşür Değerlendirme / Karar: Özel Trakya Göz Hastanesi San. ve Tic. Ltd. Şti. ye ait Özel Tra kya Göz Hastanesi ve Özel Çorlu Göz Merkezi isimli sağlık kuruluşlarının tanıtımına yönelik olarak www.trakyagoz.com.tr adresli internet sitesinde , yayımlanan broşürlerde ve çeşitli etkinliklerde ücretsiz göz tar amalarının yapıldığı stantlarda yer alan reklam afişlerinde kullanılan ifadelerin, kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluşun lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik ta şıdığı, dolayısıyla anılan tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliği nin 60 ıncı madde si, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Özel Trakya Göz Hastanesi San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 26) Dosya No: 2012/1059 Şikayet Edilen: Engin Sağlık ve Sosyal Hizmetler San. ve Tic. A.Ş. (Özel Engin Tıp Merkezi) Şikayet Edilen Reklam: Özel Engin Tıp Merkezi isimli sağlık kuruluşunun tanıtımına yönelik olarak www.enginsaglik.com.tr adresli internet sitesinde yer alan reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 01.10.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme / Karar: Engin Sağlık ve Sosyal Hizmetler San. ve Tic. A.Ş. ye ait Özel Engin Tıp Merkezi isimli sağlık kuruluşunun tanıtı mının yapıldığı www.enginsaglik.com.tr adresli internet sitesi nde yayınlanan reklamlarda yer alan ifadelerin kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluşun lehine talep yaratmaya yönelik olduğu v e diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı, dolayısıyla anılan tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, 21 - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddel eri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Engin Sağlık ve Sosyal Hizmetler San. ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizin ci fıkrası uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 27) Dosya No: 2012/1174 Şikayet Edilen: Mustafa GÜNGÖR Şikayet Edilen Reklam: www.dmsokanser.com adresli internet sitesinde yer alan reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 04.10.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme / Karar: İnceleme konusu www.dmsokanser.com adresli internet sitesinde, DMSO tedavisinin uygulandığı yön ünde reklam ve tanıtımlara yer verildiği, oysa söz konusu tedavi yönteminin tıp hekimleri tarafından uygulanması gerektiği, dolayısıyla Mustafa GÜNGÖR isimli şahsın hasta tedavi etme yetkisinin bulunmadığı; ayrıca inceleme konusu www.dmsokanser.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda yer verilen ifadelerin tedaviye yönelik ifadeler olması sebebiyle, söz konusu şahsa ait bir kuruluşta sağlık alanında faaliyet gösterildiği algısının oluşturulduğu, dolayıs ıyla söz konusu tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu; bu durumun da, - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 1 inci, 8 inci, 24 üncü ve 25 inci maddeleri, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu ve 31 inci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c , 20 nci ve 21 inci maddeleri, 22 - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Mustafa GÜNGÖR hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 28) Dosya No: 2012/1301 Şikayet Edilen: MS GRUP Medikal Sağlık Hizmetleri Musa HAZER Şikayet Edilen Reklam: MS GRUP Medikal Sağlık Hizmetleri isimli kuruluşun tanıtımına yönel ik olarak www.msgrupmedikal.com adresli internet sitesinde yer alan reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 02.10.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme / Karar: Söz konusu firma tarafından, GSM o peratörlerinden izinsiz olarak temin edilen telefon numaralarının aranarak tüketicilere Check up hizmeti satılmaya çalışıldığı ve söz konusu hizmet için Özel Engin Tıp Merkezi isimli sağlık kuruluşuna yönlendirme yapıldığı, dolayısıyla ilgili mevzuatlar ge reği reklam ve ilan yapmaları yasak olan sağlık kuruluşlarına tüketiciler yönlendirilerek, anılan firma aracılığıyla söz konusu sağlık kuruluşları faaliyetlerine ticari veçhe yüklendiği ve anılan kuruluşlar lehine talep yaratmaya yönelik tanıtım yapılmasın a aracı olunduğu; bununla birlikte, firmaya ait www.msgrupmedikal.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlarda yer alan ifadelerle firmanın sağlık kuruluşu olarak faaliyet gösterdiği algısının oluştur ulduğu, dolayısıyla söz konusu tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun da, - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 1 inci maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci maddesi, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tük eticinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren MS GRUP Medikal Sağlık Hizmetleri Musa HAZER hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 23 29) Dosya No: 2010/2047 Şikayet Edilenler: Dr. Nihat KAYA Şikayet Edilen Reklam: www.panik -atak.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 26/03/2010, 24/07/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Dr. Nihat KAYA ya ait www.panik -atak.com adresli internet sitesinin 26/03/2010 ve 24/07/2012 tarihli görünümlerinde çeşitli psikolojik rahatsızlıkların ve bu rahatsızlıkların tedavisinde kullanılan tıbbi yöntemlerin tanıtımının yapıldığı; ayrıca Basında DEPAM ve Dr. Nihat Kaya , Dr. Nihat Kaya Kitapları ve Panik Atak Kulübü Aktiviteleri linkleri ile "..., Her türlü sorunuz için bizi arayın!... sonra da bu kişilere gidip 1500 -2000 dolarını kaptıra nlar mağdur olmuş vaziyette bizlere müracaat ediyor... Uçak korkusuyla ilgili merak ettiğiniz tüm soruların cevapları Dr. Nihat Kaya nın Sabah Gazetesi nde yayınlanan yazı dizisi... Markamız Depam" T.C. Türk Patent Enstitüsü tarafından tescil edilmiştir.. . Online kitap satışı...ldeefıxe aracılığı ile aşağıdaki kitaplarımızı online olarak satın alabilir, adresinize kargo ile gönderebilirsiniz. Lütfen ilgilendiğiniz kitap üzerine tıklayınız... Dahiliye -Kardiyoloji ve Nöroşirurji dallarında uzman olan danışma n hekimlerimize sorularınızı yöneltebilir, destek alabilirsiniz... İşte bu yüzden DEPAM ekibi olarak uçuşu kolaylaştırmak ve rahatlıkla gerçekleştirebilmek için bir program başlatıyoruz. Kısaca programın ana hatları şöyledir:... Psikiyatr, psikolog, pedago g, aile terapistimiz; hemşire ve sağlık memuru; diğer tıp doktoru danışman uzmanlarımızla hizmetinizdeyiz. Depam İletişim Merkezi... Kurumumuzda Aile Danışmanlığı hizmetleri kapsamında aşağıdaki konularda hizmet verilmektedir... Grubun çalışma yöntemi: Haf tada bir gün seanslar şeklinde merkezimizde (İÇDEM) gerçekleşecektir. Katılım sekiz ila on iki kişi arası olacaktır. Grup yarı yapılandırılmış olacaktır, başka bir deyişle terapistler yoğun bir programla hastaları bilgilendirip yönlendirecek ve gerektiği n oktalarda müdahale edecektir. Zaman zaman bireylerin kendi yaşantılarını paylaşmasına ortam hazırlanacaktır ... Merkezimizde uzmanlarımız tarafından bireysel olarak görüşme yapılacak ve kişinin gruba kabul edilip edilmeyeceğine karar verilecektir... merkezi mizde (Depam da) tedavi olmak için aşağıdaki randevu formunu doldurarak bize iletebilirsiniz... Gerçekleştirmiş olduğumuz ilk Depam Rahat Uçuş Programı ile ilgili bilgilere ulaşmak için tıklayın... gibi ifadeler ile Depam Depresyon ve Panik Atak Merke zi isimli kuruluş lehine talep yaratıldığı, söz konusu kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verildiği ve diğer hekimler aleyhine haksız rekabete yol açıldığı, buna g öre anılan reklam ve ilanların; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Tüzüğü nün 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönet meliğin 29 uncu maddesi , -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esasla rına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c, 20 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi 24 hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Dr. Nihat KAYA hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 in ci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. GIDA 30) Dosya No: 2012/686 Şikayet Edilen: Numil Gıda Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Bebelac Devam Sütü isimli ürünlere ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: Nisan 2012 -Kasım 2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Söz konusu televizyon reklamlarında , yukarıdaki yanıltıcı sağlık beyanlarına yer ver ilmek suretiyle mevzuata aykırı tanıtım y apıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketlem e Yönetmeliğinin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6., 40.ve 42. maddeleri -04.09.2008 tarih ve 269807 sayılı Türk Gıda Kodeksi Devam Formülleri Tebliği nin 9. maddesi - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esasları na Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Numil Gıda Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554.-TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 31) Dosya No: 2012/831 Şikayet Edilen: Dermaş Şifalı Bitkiler - İbrahi m AYDIN 25 Şikayet Edilen Reklam: www.dermas.com.tr , www.dermas.tv ve www.dermasbitki.com adresli internet sitelerinde yer alan Prostati t Drogu, Diyabet Drogu, Astıma Drogu, Gastrit Drogu, Sigarella vb. isimli gıda takviyelerine ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 09.05.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yukarıdaki yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek sureti yle tüketicilerin aldatıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk G ıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesinde - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketic inin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Dermaş Şifalı Bitkiler İbrahim AYDIN hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma ce zası verilmesine karar verilmiştir. 32) Dosya No: 2011/1977 Şikayet Edilen: Doder Bilişim ve İnt. Hizm. Ltd. Şti. (Doğal Derman) Şikayet Edilen Reklam: www.dogalderman.com adresli internet sitelerinde yer alan Solea, Arkopharma guarana, Red Pepper v.b. çeşitli gıda takviyelerine ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 16.05.2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yukarıdaki yanıltıcı sağlık beyanlarına ye r vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketiciler in aldatıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; 26 - 2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğ i nin 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesi Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 1 3 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Doder Bilişim ve İnt. Hizm. Ltd. Şti. (Doğal Derman) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesi nin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 33) Dosya No: 2010/2613 Şikâyet Edilen: Gökçek Gıda İlaç Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.gokcekiksir.com, www.bitkiseltedavi.com , www.bitkiseltedavi.net , www.dogaltedavi.net ve www.gokcekaktar.com adresli internet sitelerinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 01.10.2012 02.10.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatür ünde hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yö netmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğ in Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla 27 -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Gökçek Gida İlaç Sanayi Ticaret Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde ulusal düzeyde (81.554 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 34) Dosya No: 2010/2614 Şikâyet Edilen: Numil Gıda Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.milupa.com.tr adresli internet sitesinde y er alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 04.07.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Tanıtımlarda yukarıda belirtilen ifadeler kullanılmak suretiyle sözkonusu ürünün anne sütüne eşdeğer bir ürün olduğu izlenimi uy andırıldığı, ayrıca sözkonusu ifadelerin 2008/52 sayılı Bebek Formülleri Tebliğinin 9/f maddesinde belirtilen kullanımı yasak ifadeler arasında olduğu, d olayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğ i nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğ in Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı T üketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Numil Gida Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde ulusal düzeyde (81.554 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 35) Dosya No: 2010/2615 Şikâyet Edilen: Zencefil Baharat (Altan ARİFOĞLU) Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.zencefil.com.tr adresli int ernet sitesinde y er alan tanıtımlar 28 Reklam Yayın Tarihi: 16.08.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp liter atüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketlem e Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Zencefil Baharat (Altan ARİFOĞLU) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 36) Dosya No: 2010/2616 Şikâyet Edilen: Mustafa DEDE Şikâyet Edilen Reklam: İlgili şahsa ait www.xprodoksit.com adresli internet sitesinde y er alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 04.10.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünd e tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda 29 Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 nc ı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Mustafa DEDE hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 37) Dosya No: 2010/2355 Şikâyet Edilen: Çalıhan İletişim Emlak Müşavirliği (Muzaffer ÇALI) Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.gontur.com adresli internet sitesinde y er alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 05.10.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlend irme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ür ünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlar a İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, re klam veren Çalıhan İletişim Emlak Müşavirliği (Muzaffer ÇALI) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 30 38) Dosya No: 2011/2356 Şikâyet Edilen: Ekinoks Bitkis el Gida Sağlik ve Kozmetik Ürünler Ticaret Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.organikeczane.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 05.10.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahats ızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetl eri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Ekinoks Bitkisel Gida Sağlik ve Kozmetik Ürünler Ticaret Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 39) Dosya No: 2010/2617 Şikâyet Edilen: Ballı Çarşı (Cüneyt UĞUROĞLU) Şikâyet Edilen Reklam: İlgili şahsa ait www.ballicarsi.com adresli internet sitesinde y er alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 03.10.2012 Yayınlandığı Mecra: İntern et 31 Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkla rın anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bi tki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Rekla m ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Ballı Çarşı (Cüneyt UĞUROĞLU) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 40) Dosya No: 2012/885 Şikâyet Edilen: Kayalar Baharat Tohum Gıda İnş. Hay. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.kolesson.com adresli internet sitesinde ve Akit Gazetesi nde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 17.07.2012, 19.09.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet, Gazete Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken ra hatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hiz metleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğ in Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, 32 dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Kayalar Baharat Tohum Gıda İnş. Hay. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 41) Dosya No: 2010/2618 Şikâyet Edil en: Tekyön Elektronik Ticaret Bilişim ve Aracılık Hizmetleri Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.tekyonerotikshop.com ve www.herbal -vivid.info adresli internet sit elerinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 27.09.2012 ve 17.09.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tı p literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Et iketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısı yla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Tekyön Elektronik Ticaret Bilişim ve Aracılık Hizmetleri hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anıla n reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 42) Dosya No: 2012/193 Şikâyet Edilen: İz İnternet ve Bilgisayar Tek. Tic. Ltd. Şti. 33 Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.eczadukkani.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 25.09.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp lit eratüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketl eme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren İz İnternet ve Bilgisayar Tek. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları du rdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 43) Dosya No: 2012/889 Şikâyet Edilen: Netice Gümüş Kozmetik Ticaret Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.dogaaktar.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtıml ar Reklam Yayın Tarihi: 05.09.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul ed ilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş ol up, anılan reklamların; 34 - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilen dirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Netice Gümüş Kozmetik Ticaret hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 44) Dosya No: 2012/191 Şikâyet Edilen: Tele Sipariş İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.gainmax.info adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 24.09.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edil mesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayıl ı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hük ümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Tele Sipariş İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 35 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 45) Dosya No: 2012/331 Şikâye t Edilen: Ereyon Elektronik Ticaret ve Sanal Mağazacılık A.Ş. Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.ereyon.com.tr adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 17.09.2012 Yayınlandığı Mecra : İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahat sızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmet leri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Ereyon Elektronik Ticaret ve Sanal Mağazacılık A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 46) Dosya No: 2012/1259 Şikâyet Edil en: Ece Ekipman Veterinerlik İnşaat Mahrukat ve İlaç Sanayi Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.panaxsiparis.org adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 01.10.2012 Yayı nlandığı Mecra: İnternet 36 Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Ve teriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümle rine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Ece Ekipman Veterinerlik İnşaat Mahrukat ve İlaç Sanayi Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 47) Dosya No: 2012/1277 Şikâyet Edilen: MNC Bitkisel ve Sağlık Ür ünler . Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.bitkiselprostat.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 28.09. 2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedav i edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesine , - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlık lı 6. maddesine ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, 37 dolayısıyla -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren MNC Bitkisel ve Sağlık Ür ünler . Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 48) Dosya No: 2010/2154 Şikayet Edilen: Mehmet Şahin ERSEN Şikayet Edilen Reklam: www.vizyonerotik.com adresli internet sitesinde yer alan Magna RX+ Penis Büyütücü Hap isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 03/08/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yukarıdaki yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkla rın bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesi -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Mehmet Şahin ERSEN hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan rek lamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 49) Dosya No: 2010/3180 Şikayet Edilen: Perakende Sağlık Medikal - Mehmet Uğur GÖRPE 38 Şikayet Edilen Reklam: www.avcilarshop.com adresli internet sitesinde yer alan Extramen JelGeliştirici Krem isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 24/07/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yukarıdaki yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde endikasyon belirten ifadelere ve insan vücudunda kalıcı deği şiklik gerçekleştirdiği yönünde bilimsel olarak ispatlanmamış iddialara yer verildiği ve böylece kozmetik ürün tanımının dışına çıkılmak suretiyle tüketicilerin aldatıldığı , Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - Kozmetik Yönetmeliğinin Tanımlar başl ıklı 4 üncü ve İç ve dış ambalajda yer alacak bilgiler başlıklı 10 uncu maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Perakende Sağlık Medikal Mehmet Uğur Görpe hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 50) Dosya No: 2010/3181 Şikayet Edilen: Süleyman Sevindik Şikayet Edilen Reklam: www.enucuzshop.com adresli internet sitesinde yer alan Novagra isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 19/07/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yukarıdaki yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi ed ilmesi gereken rahatsızlıkların bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitk i Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. Bendi , 39 -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesi -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a ,5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Süleyman Sevindik hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 51) Dosya No: 2010/3182 Şikayet Edilen: Mehmet Levent ÖZKURT Şikayet Edilen Reklam: www.viperotic.com adresli internet sitesind e yer alan Magna RX isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 02/02/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yukarıdaki yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz ko nusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. Bendi , -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesi -Ticari Reklam ve İlanlara İ lişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Mehmet Levent Özkurt hakkın da, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 40 52) Dosya No: 2010/3183 Şikayet Edilen: Ümit Ateş Şikayet Edilen Reklam: www.asexshop.net adresli internet sitesinde yer alan Jagra isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 19/07/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde , yukarıdaki yanıltıcı sağlık b eyanlarına yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyl e tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. Bendi , -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar b aşlıklı 6. Maddesi -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Ümit Ateş hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 53) Dosya No: 2010/3185 Şikayet Edilen: Cengiz Aydın Şikayet Edilen R eklam: www.bursaerotikmarket.com adresli internet sitesinde yer alan Red Dream isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 20/07/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi 41 Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yukarıdaki yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisin e yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. Bendi , -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesi -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Cengiz Aydın hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 54) Dosya No: 2010/3186 Şikayet Edilen: TBR Tekstil Turizm Elekt. İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.erojen.com adresli internet sitesinde yer alan Penimax isimli ürüne ilişkin tanıt ımlar Reklam Yayın Tarihi: 24/07/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yukarıdaki yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünd e tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizme tleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. Bendi , -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesi 42 -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönet meliğin 5/a,5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren TBR Tekstil Turizm Elekt. İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti hakkında, 4 077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 55) Dosya No: 2010/3184 Şikayet Edilen: Armonita Dış Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.armonishop.com adresli internet sitesinde yer alan Penis Gelişimine Yardımcı Krem isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 20/07/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet s itesinde yukarıdaki yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - Kozmetik Yönetmeliğinin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesi ve İç ve dış ambalajda yer alacak bilgiler başlıklı 10 uncu maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Armonita Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 43 56) Dosya No: 2010/3191 Şikayet Edilen: Armonita Dış Tic. Ltd. Şti. Şikayet E dilen Reklam: www.erotikmagaza.com adresli internet sitesinde yer alan Eros Geciktirici Krem isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 19/07/2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme /Karar: Söz konusu internet sitesinde yukarıdaki yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların bu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - Kozmetik Yönetmeliğinin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesi ve İç ve dış ambalajda yer alacak bilgiler başlıklı 10 un cu maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna gör e, reklam veren Armonita Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 57) Dosya No: 2012/546 Şikâyet Edilen: Ahs Doğal Ürünler Gıda Pazarlama Ve Dış Tic. Ltd. Şti Şikâyet Edilen Reklâm: Anılan Firma tarafından satışı yapılan Clavis Romadur isimli ürüne ilişkin broşür ile söz konusu firmaya ait www.sifamarketi.net/ adresli internet s itesinde Clavis Panax, Clavis K3 Hepatit ve Clavis Romadur adlı ürünlere ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 02.03.2012 ve 11.04.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet ve Broşür Değerlendirme/Karar: Söz konusu ifadelerin tedaviye yönelik ve endikasyon belirterek ürünün tedavi edici ya da tedaviye yardımcı olarak kullanımına dair ifadelerle tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim 44 kontrolünde tedavi edilmesi ge reken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu ve söz konusu bilimsel iddiaların da ispata muhtaç olduğu; ayrıca şayet anılan ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumd a gıda takviyesi kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise tabi oldukları mevzuat gereği uygun olm adığı; dolayısıyla her koşulda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların mevcut mevzuata aykırılık teşkil ederek tüketicilerin yanıltıldığı ve bahsi geçen hususların; dolayısıyla da bahsi geçen hususların; -5996 sayılı Veterin er Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24. maddesi, -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6 ve 7 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklâm veren Ahs Doğal Ürünler Gıda Pazarlama Ve Dış Tic. Ltd. Şti hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci ve 25 inci maddesi nin sekizinci fıkrası dahilinde 81.554 -TL (Seksenbirbinbeşyüzellidört Türk Lirası) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 58) Dosya No: 2012/148 Şikayet Edilen: Angoplus Medikal Itriyat İth. İhr. San. Ve Tic. Lt d. Şti . Şikayet Edilen Reklam: www.medikalal.com adresli internet sitesinde yer alan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde yer alan reklamlarda şirketin bazı ürünlere ilişkin olarak yukarıdaki ifadelere yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicileri aldattığı, dolayısıyla söz konusu tanıtımların; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun Gıda ve Yemde İzlenebilirlik ve Etiketleme, Sunum ve Reklâm ile Tüketici Ha klarının Korunması başlıklı 24 üncü maddesi , -Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmel iğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 17 nci maddeleri, 45 -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Angoplus Medikal Itriyat İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti . hakkında, 407 7 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 59) Dosya No: 2012/1150 Şikayet Edilen: Mutlu Cinsel Ürünler Merkezi -Kahraman ERTAN Şikayet Edilen Reklam: www.ginsengliboboizmir.com adresli internet sitesinde yer alan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde yer alan reklamlarda şir ketin Ginsengli Bobo adlı ürüne ilişkin olarak yukarıdaki ifadelere yer vermek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicileri aldattığı, dolayısıyla söz konusu tanıtımların; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun Gıda ve Yemde İzlenebilirlik ve Etiketleme, Sunum ve Reklâm ile Tüketici Hakların ın Korunması başlıklı 24 üncü maddesi , -Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/ e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Mutlu Cinsel Ürünler Merkezi -Kahraman ERTAN hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 46 60) Dosya No: 2011/970 Şikayet Edilen: Münir Şahin İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: www.munirsahin.com.tr adresli internet sitesinde yer alan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinde yer alan reklamlarda şirketin yukarıdaki ifadelere yer vermek sur etiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicileri aldattığı, dolayısıyla söz konu su tanıtımların; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun Gıda ve Yemde İzlenebilirlik ve Etiketleme, Sunum ve Reklâm ile Tüketici Haklarının Korun ması başlıklı 24 üncü maddesi , -Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve D enetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlke leri başlıklı 15 inci maddesi , Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/ c, 7/g, 13 ve 17 nci maddeleri , -4077 sayılı Tüketicinin Korunm ası Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Münir Şahin İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası anılan reklamları durdurma cezaları verilmesin e karar verilmiştir. 61) Dosya No: 2012/838 Şikayet Edilen: İhsan Sefa YILMAZ Şikayet Edilen Reklam: www.unutmayason.com adresli internet sitesinde yer alan Biomemory Hafıza Güçlendirici ve Ginseng Ginkgo Biloba isimli ürünlerin tanıtımına yönelik reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 08

• Diğer · D.2019/8504 Şikâyet Edilen: AKBANK T.A.Ş. Şikâyet Ed
• Diğer
• Diğer · D.2013/324 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetl
• Diğer