T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/159 Esas KARAR NO : 2026/344 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2026 KARAR TARİHİ : 14/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır ... esnafı olup banka sicili oldukça düzgün olduğunu, aynı sektörde çalışan diğer es…
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/159 Esas KARAR NO : 2026/344 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2026 KARAR TARİHİ : 14/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır ... esnafı olup banka sicili oldukça düzgün olduğunu, aynı sektörde çalışan diğer esnaflardan işbu çekin varlığından haberi olduğunu, açıkça görüleceği üzere 30. 09.2025 tarihli çekin üzeri çizilerek 28.02.2026 yazılmış hem tarihin altına hem sol köşesine müvekkile ait olmayan imzalar atıldığını, değiştirilmiş olan tarih oldukça yakındır, iş bu çekin bankaya ibraz edilmesi ve icra takibine konu edilmesi sonrasında müvekkil açısından telafisi mümkün olmayacak zararların doğacağı kuvvetle muhtemel olup çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 25.02.2026 tarihli tensip zaptı 6 no.lu ara kararı gereğince davacı vekiline HMK 119/1-ğ/2 uyarınca talep sonucunu açıklamak üzere kesin süre verilmiş olup; davacı vekilinin 26.02.2026 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı ve çekin iptalinin talep edildiği görülmüştür. İhtiyati Tedbir; Mahkememizin 25.02.2026 tarihli tensip zaptı 7 no.lu ara kararı ile iptali istenen kıymetli evrak bedelinin %15'i oranında teminat yatırılması halinde ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup teminatın yatırıldığı ve ödemeden men hususunda bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatları ve TTK madde 763 uyarınca çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir. İlke temelinde; hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de; çek iptali davalarında yukarıda açıklanan bu prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya çek hamili üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı mevcut değildir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekili dava dilekçesinde iptali istenen çekin kaybedildiği bildirilmiş ise de, zayi olduğu iddia edilen çekin ... bankasına 02.03.2026 tarihinde ... tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir. Dava konusu çekin ... Bankasına ... tarafından 02.03.2026 tarihinde ibraz edildiği görülmekle; Mahkememizin 25.03.2026 tarihli 1 no.lu ara kararı ile davacı tarafa TTK 763.maddesi gereğince çek istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde çek iptali davasının reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilince süresi içerisinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı bildirilmiştir. Tüm bu nedenlerle istirdat davası açılmış olmakla dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kara vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/04/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır