15. Ceza Dairesi 2017/10058 E. , 2019/15027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 204/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünül
**15. Ceza Dairesi 2017/10058 E. , 2019/15027 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 204/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın diğer temyiz dışı sanık ...’a almış olduğu kot pantolon satışına karşılık verdiği Denizbank İstanbul Çağlayan Şubesine ait, B 9176777 seri numaralı, 4750 TL bedelli çekin tamamen sahte olduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, hakkında beraatine kararı verilen temyiz dışı sanık ...'ın suça konu çeki kendisini ... Aliminyum isimli keşideci şirketin sahibi olarak tanıtan Ali Özkan isimli şahsın boş olarak çıkartıp yanında keşide ederek kot satışına karşılık verdiğini beyan etmesi, sanığın nüfus cüzdanı talep belgesindeki ve kolluk tarafından çekilen resimlerinin sanık ... gösterildiği ve suça konu çeki verenin sanık olmadığını belirtmesi, ekspertiz rapora göre çekteki keşideci imzasının sanığın eli ürünü olmadığının bildirilmesi ve sanığın suça konu çekte cirosunun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak kesin delil elde edilmediği, sanığa yüklenen suçların sabit olmadığıdan beratine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.