4. Ceza Dairesi 2021/22939 E. , 2021/23841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ...'nın temyiz başvurusunun sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme eylemleri, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükümleri
**4. Ceza Dairesi 2021/22939 E. , 2021/23841 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ...'nın temyiz başvurusunun sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme eylemleri, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün temyiz konusu yapılmadığı belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme , sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden verilen beraat hükümleri yönünden, Mağdur ...'ın sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ederek katılma talebinde bulunmaması karşısında, sanığa atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamından olayın meydana geldiği hastanede güvenlik amiri olarak görev yaptığı anlaşılan mağdur ...'ın görev belgesi dosyaya getirtilerek kamu görevlisi olup olmadığı hususu tartışılmaksızın eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın TCK'nın 86/3.c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Katılan ...'nın doğrudan zarar gördüğü suçun kamu malına zarar verme suçu olması, sanık hakkında bu suç yönünden beraat kararı verilmesi dolayısıyla sanığın mahkumiyetine dair kasten yaralama suçu yönünden Bakanlığın suçtan doğrudan zarar gören sıfatının bulunmaması karşısında bakanlık lehine takdir edilen vekalet ücretinden sanığın da sorumlu tutulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.