6. Ceza Dairesi 2008/23590 E. , 2012/17214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1. Sanık ...'in 31.03.2008 tarihli oturumda hazır edilmesi için yazılan yazıya kolluk tarafından verilen 31.03.2008 günlü yanıtta başka suçtan tutuklu olduğundan hazır edilemediğinin bildirildiği, Mahkemece Tekirdağ Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne
**6. Ceza Dairesi 2008/23590 E. , 2012/17214 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1. Sanık ...'in 31.03.2008 tarihli oturumda hazır edilmesi için yazılan yazıya kolluk tarafından verilen 31.03.2008 günlü yanıtta başka suçtan tutuklu olduğundan hazır edilemediğinin bildirildiği, Mahkemece Tekirdağ Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne yazılarak sanığın hazır edilmesinin istendiği ve sanığın 31.03.2008 tarihli oturumda savunmasının saptandığının anlaşılmasına göre; dosya kapsamından tahliye edildiği anlaşılamayan sanık ..., son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196.maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2. Kısa kararda “ teşebbüs hükümleri gereğince indirim yapılmasına yer olmadığına” dendiği halde, kararın gerekçesinde “suçu tamamlanmış olması nedeniyle teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ” denmesi suretiyle kararın karıştırılması, 3. Suça konu motorsikletin kolluk tarafından yakınana iade edilmiş olması ve yakınanın soruşturmada suça konu motorsikletinde her hangi bir maddi hasar olmadığını açıklaması karşısında; yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden “ iade ve zararın giderimi söz konusu olmadığı ” gerekçesiyle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.