15. Ceza Dairesi 2014/11139 E. , 2015/23264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Ta
**15. Ceza Dairesi 2014/11139 E. , 2015/23264 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın ve katılanın aynı köyde ikamet ettikleri, katılanın bahçesine rahat gidebilmek amacıyla köy tüzel kişiliğine ait yola masraf yaparak beton döktürdüğü, taraflar arasında 4-5 yıl önce husumet bulunduğu, sanığın bu nedenle cezaevine girdiği, yaklaşık 1 ay önce kadar tahliye olduğu, köy muhtarı sanığın, katılan ...'a ait bahçeye giden yola zarar vereceğini ve onu geçirmeyeceğini söylediği, köy tüzel kişiliğine ait ve herkes tarafından kullanılan bu yolun betonlarını kırmak suretiyle zarar verdiği, olay yeri tespit tutanağına göre yolun herhangi bir tarım aracının geçemeyecek hale geldiği iddia ve kabul olunan somut olayda, bahse konu yolun bir kısmının sanığa ait, kalan kısmının ise dere olduğunun tespiti,katılanın görgüye dayanmayan soyut beyanı dışında atılı suçun işlendiğine dair mahkumiyete dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla mahkeme tarafından verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine , incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.