13. Ceza Dairesi 2014/8920 E. , 2015/17850 K. Tebliğname No : 6 - 2014/3199 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2012 NUMARASI : 2010/647 (E) ve 2012/577 (K) SUÇ : Hırsızlık,suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek,suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık N.. B..'a ceza infaz kurumunda yapılan gerekçeli karar tebliğinin, CMK'nın 35.maddesine ayk…
**13. Ceza Dairesi 2014/8920 E. , 2015/17850 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2014/3199 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2012 NUMARASI : 2010/647 (E) ve 2012/577 (K) SUÇ : Hırsızlık,suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek,suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık N.. B..'a ceza infaz kurumunda yapılan gerekçeli karar tebliğinin, CMK'nın 35.maddesine aykırı şekilde, karar kendisine okunmaksızın 27.04.2012 ve 28.05.2012 tarihlerinde usulsüz yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 30.05.2012 tarihli temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilememiştir. 1-5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı şekilde hükme dayanak yapılan soruşturma evraklarının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle dava dışı olmayan müştekilere yönelik soruşturma evraklarının tamamı ile iddianamede delil olarak belirtilen, özellikle iletişim tespit kayıtları, teşhis tutanakları, mağdur beyanları ve kolluk fezlekelerinin getirtilmesi yine örgüt kapsamında işlendiği iddianamede belirtilen dava dışı müştekilere yönelik eylemlere ilişkin soruşturma veya açılmış ise dava dosyalarının getirtilerek kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2-T.C. Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanıkların eyleminin ne olduğunun delilleri ile irtibatlandırarak gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nun 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması, 3-Sanık S.. E..'nun Maltepe 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu, sanık S.. E..'in de Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluklarında yargılamaya devam edilip hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar Ö.. O.., T.. O.., B.. A.. ve Ü.. Ö.. müdafiileri ile sanıklar U.. T.., S.. O.., N.. B.., H.. O.., K.. D.., M.. G.., E.. O.., İ.. G.., Y.. K.., U.. E.., U.. E.., S.. E.., E.. K.., F.. Ö.., S.. E.., R.. O.., S.. E.., R.. E.., A.. D.. ve M.. T..'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.