12. Hukuk Dairesi 2008/13261 E. , 2008/16304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile borçlu hakkında başlattığı icra takibinde takibe dayanak aldığı bononun
**12. Hukuk Dairesi 2008/13261 E. , 2008/16304 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile borçlu hakkında başlattığı icra takibinde takibe dayanak aldığı bononun yazıyla yazılan miktar bölümünde bono bedelinin (3.461) YTL yazıldığı görülmektedir. TTK.nun 690 maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 588/1 maddesinde ön görüldüğü üzere poliçe bedeli hem yazı ve hemde rakamla gösterilipte iki bedel arasında fark bulunursa yazı ile gösterilen bedele itibar olunur. Yasal düzenlemesi karşısında alacaklının takibini rakamla yazılan miktar üzerinden (43.461 YTL) başlatmasından dolayı onun ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece istemi de bulunan borçlu yararına iptal edilen kısımı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.