13. Ceza Dairesi 2016/19459 E. , 2018/13482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve
**13. Ceza Dairesi 2016/19459 E. , 2018/13482 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Katılan ...'ın mahkeme aşamasında alınan beyanında 5.000 TL zararı olduğunu bildirmesi karşısında; hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b ve 31/3.. maddeleri uyarınca temel cezalar belirlendikten sonra aynı Yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine 1 yıl 10 10 gün ay hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 10 gün” olan kısım çıkarılarak, sonuç cezanın “1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesi'' cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk ...'ın müdafii huzurunda vermiş olduğu 03.02.2012 tarihli ifadesinde, suça konu eylemi “gece saat tahminen 1 veya 2 sıralarında gerçekleştirdiklerini” beyan etmesi karşısında; eylemin gece vakti işlediği sabit olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nun 143/1. ve 116/4.maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, 2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/1-b ve 31/3.. maddeleri uyarınca temel cezalar belirlendikten sonra aynı Yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim indirim yapılırken hesap hatası sonucu sonuç cezanın “1 yıl 1 ay 10 gün” hapis yerine “1 yıl 10 ay 10 gün” hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 09.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.