Hukuk Genel Kurulu 2011/13-606 E., 2011/717 K. Hukuk Genel Kurulu 2011/13-606 E., 2011/717 K. - ŞAHSİ MENFAATLERİN HALELDAR OLMASI - TAZMİNAT- 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Geçici Madde 3 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 98 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 49 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "" Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; E... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) dava…
Hukuk Genel Kurulu 2011/13-606 E., 2011/717 K. **Hukuk Genel Kurulu 2011/13-606 E., 2011/717 K.** **- ŞAHSİ MENFAATLERİN HALELDAR OLMASI - TAZMİNAT**- 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Geçici Madde 3 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 98 ] - 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 49 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; E... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) davanın reddi/kısmen kabulüne dair verilen 12.08.2010 gün ve 2010/598 E., 2010/477 K. sayılı kararın incelenmesi, davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nin 16.03.2011 gün ve 2010/15118-2011/4057 sayılı ilamı ile; ("… …Davacılardan A… … İ… ….. Ö… ……, oğlu ve gelini olan diğer davacıların düğünü için davalı Ş… ….. ve O… ……… Limited Şirketine ait düğün salonunu bu davalı ile yaptığı sözleşme ile kiraladığını, sözleşmeye göre dışarıdan fotoğraf ve video çekiminin yapılamayacağı, salonu kiralayan şirketin anlaşmalı olduğu diğer davalı şirket tarafından bu hizmetin verileceğinin kararlaştırılması rağmen düğüne ait video kasetlerinin hatalı çekilmesi nedeniyle teslim edilemediğini ileri sürerek A.. İ… ….. yönünden 207.00.TL maddi ve 5.000.00.TL manevi, S… ….. ve H… …. için 10.000.00' er.TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, S… …. ve H… ….. Ö… ….. bakımından aktif husumet yokluğundan, Ö… ….. F… ……. Limited Şirketi yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davacı A.. İ… ….. Ö… ….. yönünden 205.00.TL maddi ve 2.000.00.TL manevi tazminatın Ş… …… ve O… …….. Limited Şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı A.. İ.... Ö....' ün temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacılar S..... Ö.... ve H.... Ö..... yönünden; Dava, davalılar tarafından davacılar S..... ve H.... Ö....'ün evlenme merasimleri ile ilgili video çekiminin sağlıklı olarak yapılamaması ve bu merasimde yaşanılanları gösteren video kasetinin davacılara teslim edilememesi nedeniyle açılan manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bu davacılar yönünden sözleşmede taraf olmamaları nedeniyle aktif husumet yokluğundan, davalı Ö… ….. F…