(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9079 E. , 2008/1488 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın sıra cetvelindeki sıraya…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9079 E. , 2008/1488 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın sıra cetvelindeki sıraya yönelik itiraz niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 142.maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemede açılır; itiraz sadece sıraya yönelikse davayı görmeye İcra Mahkemesi görevlidir.Somut olayda davacının iddiası haczin ve takip işlemlerinin muvazaalı yapılması; dava dışı borçlu...’ın davalı tarafından nafaka ilamına dayalı olarak yapılan takipte, ortağı ve yetkilisi bulunduğu şirketi icra kefili yaptığı ve bedeli paylaşıma konu tankerin bu şirkete ait olduğu yönündedir. Dava dilekçesindeki bu iddiaların alacağın esasına yönelik olduğunda şüphe bulunmadığından, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.