(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9870 E. , 2010/6468 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının bir kısım talebinin feragat, bakiye alacağının ispatlanamaması nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kumaş sattığını, davalını
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9870 E. , 2010/6468 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının bir kısım talebinin feragat, bakiye alacağının ispatlanamaması nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kumaş sattığını, davalının bakiye borcunu ödememesi nedeniyle toplam 6.750,75 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04.02.2009 tarihli duruşmada davanın 3.393,01 TL’lik kısmından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili, davacının teslim ettiği kumaşlarda dokuma hataları bulunduğunu, oluşan fireden dolayı 2.977,40 YTL’lik fatura tanzim edildiğini, davacının alacağının kalmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kendi defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 3.207,39 TL alacaklı olduğu, takipten sonra yapılan 3.393,01 TL’lik ödeme sonucu davacının davalıdan alacağının kalmadığı, davacının ödenen bu kısımdan dolayı kısmi feragat beyanında bulunduğu, ancak feragat edilmeyen kısım için alacaklı olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının 3.393,01 TL’ye ilişkin talebinin feragat, bakiye alacağının ispatlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı takip dosyasında 6.369,28 YTL asıl alacak ve 381,47 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.750,75 YTL için icra takibi yapmıştır. Davacı vekili bilirkişi incelemesi yapılmadan önce 04.02.2009 tarihli duruşmada davalı tarafından 3.393,01 YTL ödeme yapıldığını, bu kısım hakkındaki davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 19.03.2009 tarihli bilirkişi raporunda davalının davacıya 3.207,39 YTL borcu bulunduğu belirtilmiş olmasına rağmen feragat dışında kalan kısmın da davalı yanca ödendiği gerekçesiyle davanın reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.