15. Ceza Dairesi 2016/2679 E. , 2018/3259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : 1-Sanık hakkında TCK’nun 155/2, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık hakkında TCK’nın 245/1, 43, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katı
**15. Ceza Dairesi 2016/2679 E. , 2018/3259 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : 1-Sanık hakkında TCK’nun 155/2, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık hakkında TCK’nın 245/1, 43, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan vekili ve banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kredi kartlarının henüz müşterilere teslim edilmeden, kurye olan sanık tarafından kullanılmış olması nedeniyle başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan doğrudan zarar görenlerin ilgili bankalar oldukları, kart dağıtımından sorumlu olan şirket sahibinin bu suç yönünden davaya katılma hakkı olmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede; 10.01.2008 tarihli iddianamede; katılan ...’nun yetkilisi ve sahibi olduğu şirketinin, ...Dağıtım İletişim Hizm. Paz. San. AŞ ile yapmış olduğu Bölge Temsilciliği (dağıtım acenteliği) sözleşmesi çerçevesinde ... tarafından dağıtılmak üzere taraflarına verilen kredi kartı gönderilerinin... bölgesinde dağıtım işi yaptığı, sanık ...’ın 10.06.2006 tarihinde yanında çalışmaya başladığını ve dağıtıcı kurye olarak hizmet verdiğini, sanık ...’ın dağıtılması için kendisine teslim ettiği kredi kartı gönderilerini kart hamiline teslim etmeyerek kendisinin kullandığı ve 8.762 YTL haksız kazanç elde ettiğini, 08.08.2006 tarihinde sanık ...’ın tesliminikazanç elde ettiğini, 08.08.2006 tarihinde sanık ...’ın teslimini gerçekleştirmesi gereken bazı kredi kartlarını alıcılara teslim edilmeden harcamalar yapılmış olduğu yönünde bankalardan şikayet geldiği yapılan incelemede sanığın suçun öğrenildiğini fark ettiğinde ikametgahını boşalttığı, sanığın; ... - ...’a ait kredi kartından 950 YTL, ...’a ait kredi kartından - 2.180 YTL,...BANK - ...’a ait kredi kartından -2 YTL, ... - ...’e ait kredi kartından 5.000 YTL kullandığının iddia edildiği, 31/05/2011 tarihli iddianamede; sanığın eylemleri sebebiyle banka ve ya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediğinin iddia edildiği, 2010/326 esas sayılı dosya ile 2011/68 esas sayılı dosyanın birleştirilmesine karar verilip yargılamaya 2010/326 esas sayılı dosya üzerinden devam edildiği olayda; katılan şirket tarafından kurye olan sanığa dağıtım için teslim edilen belgelerin teslim tesellüm tutanağı olarak sunulan bilgisayar kayıtlarında; iddianamede yer alan ..., ...,... ve ...’e ait ve sanık tarafından kullanıldığı iddia edilen kredi kartlarının gönderi numaralarının yer almadığı anlaşılmakla; katılan şirketten sanık tarafından kullanıldığı iddia edilen kredi kartlarının sanığa teslimine ilişkin tutanakların sorularak getirtilmesi, sanığın imza örnekleri aldırılarak kredi kartlarının kullanılması sırasında imzalanan sliplerde yer alan imzalar ile karşılaştırılması maksadıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; Banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan; Her banka için ayrı bir suç ve aynı banka adına birden fazla kart olması sebebiyle kendi içinde zincirleme suç oluştuğu halde, tek bir zincirleme suç kabul edilerek sanığa eksik cezaya hükmedilmiş olması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.