2. Ceza Dairesi 2015/9776 E. , 2018/2832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre tem
**2. Ceza Dairesi 2015/9776 E. , 2018/2832 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre iş yerinde güvenlik görevlisi olarak çalışan tanığın kolluktaki ifadesinde; saat 17.45’de iş yerinde bulunduğu sırada sanığın suça konu eşyaları montunun cebine koyduğunu gördüğünü, iş yerinden çıkan sanığı takip ettiğini, durdurmaya çalıştığı sırada sanığın kaçtığını ve daha sonra kaçan sanığı yakaladığını belirttiği, suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 18:02' de başladığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı hırsızlık suçunu gündüz işlediği anlaşılmakla, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143. maddesi ile artırılması , Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.