15. Ceza Dairesi 2013/25264 E. , 2014/3167 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2012/84838 MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2011 NUMARASI : 2011/128 (E) ve 2011/371 (K) SUÇ : Nitelikli mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konus
**15. Ceza Dairesi 2013/25264 E. , 2014/3167 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/84838 MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2011 NUMARASI : 2011/128 (E) ve 2011/371 (K) SUÇ : Nitelikli mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılanın, babası Lütfi'nin 39/96 oranında hissesi olduğu söylenen zeytinlikte kendilerine ait bölümde yer alan yaklaşık yüz yaşındaki zeytin ağacını sanığın alkollü bir vaziyetteyken motorlu testere ile dip kısmından kesmesi eyleminin "nitelikli mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda; Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; sanığın 29.09.2011 tarihli duruşmadaki savunmasında isimlerini verdiği M..Ç.., K..K.., E..Y.. ile tanık Günay'ın 01.12.2011 tarihli beyanında bildirdiği sanığın oğlu Barış'ın, şikayetçinin 29.09.2011 tarihli beyanında adı geçen A..R.. Ç..nin iddia ve savunmalar doğrultusunda usulünce tanık sıfatıyla dinlenmeleri, tanık H..S..'in 29.03.2011 tarihli ifadesinde bahsettiği görgüye dayalı bilgisi olan "mahalledeki kadınlardan birinin" var olup olmadığının araştırılması, soruşturma aşamasında dinlenen M..D..'ın tanık Günay'ın anlatımlarında bildirdiği "Konya'lı Mehmet" olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, tanık D.. S..'in aşamalarda sanığı "zeytin ağacını keserken" veya "zeytin ağacı yanında elinde motorlu testere ile" gördüğü şeklindeki anlatımları arasındaki çelişki giderilip, orada gördüğü araç plakalarına dikkat edip etmediği de sorularak tanıklığına itibar edilme veya edilmeme nedeninin gerekçede ortaya konulması toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.