12. Hukuk Dairesi 2012/15440 E. , 2012/35296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 3. kişi şikayetçi, taşınmazı, satış vaadi sözleşme
**12. Hukuk Dairesi 2012/15440 E. , 2012/35296 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 3. kişi şikayetçi, taşınmazı, satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını ve bu sözleşmenin tapuya şerh edildiğini, satıcının ferağ vermemesi üzerine cebri tescile karar verildiğini, yargılama sırasında taşınmazların tapu kaydına ...... Vergi Dairesi'nce 6107 ve 6112 sayılı takip dosyalarından 25.02.2009 tarihinde hacizler konulduğunu, hacizleri, mahkeme kararının tescili aşamasında öğrendiğini, bu hacizlerin kaldırılması için önce ... İdare Mahkemesi'ne dava açtıklarını, ... 1. İdare Mahkemesi'nin 2011/136-106K. sayılı kararı ile vergi mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiğini, ... 1. Vergi Mahkemesi'nce de dava konusunun Adli Yargı' nın görev alanına girdiğine karar verildiğini, bu karar üzerine icra mahkemesine başvurduğunu belirterek, taşınmazı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile davacının istihkak iddiasının kabulüne karar verildiği görülmüştür. 3. kişinin başvurusu ...... Vergi Dairesi'nce gayrimenkul üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına yönelik şikayet niteliğindedir. Bir başka anlatımla 3. kişinin gayrimenkulü üzerine icra dairelerince konulmuş bir haciz mevcut değildir. Bu durumda hacizle ilgili şikayetleri inceleme görevi vergi mahkemelerine ait olup, şikayetin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek, işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re'sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan