2. Ceza Dairesi 2022/7576 E. , 2022/19276 K. "" Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143/1, 116/2, 116/4, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4.660,00 Türk lirası adli para ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 4. Çocuk Mahkemesinin 12/04/2016 tarihli ve 2014/504 esas, 2016/265 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca veril…
**2. Ceza Dairesi 2022/7576 E. , 2022/19276 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143/1, 116/2, 116/4, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4.660,00 Türk lirası adli para ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 4. Çocuk Mahkemesinin 12/04/2016 tarihli ve 2014/504 esas, 2016/265 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/07/2022 gün ve 7007-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2022 gün ve 2022/100207 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, ... 4. Çocuk Mahkemesinin 12/04/2016 tarihli kararına ilişkin Uyaptan alınan çizelgeye göre ... ilinde, suç tarihinde güneşin saat 19:14'de batıp, saat 05:02'de doğduğu, yaz saati uygulaması dikkate alındığında bu sürelere 1 saat daha ilave edilmesi gerektiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin güneşin batmasından 1 saat sonra başladığı; bu itibarla suç tarihi olan 08/05/2014 günü gece vaktinin 21:14'de başladığı, mahkemesince suçun saat 20:30'ta işlendiğinin kabulü karşısında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gündüz vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği nazara alınarak, tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 143 ve 116/4. maddeleri uyarınca artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma incelemesine konu dosya daha önce Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş olup, suça sürüklenen çocuk ...hakkında ... 4. Çocuk Mahkemesince 12/04/2016 tarihli ve 2014/504 Esas - 2016/265 Karar sayılı karar ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucunda, 09/12/2021 tarihli ve 2021/3481 Esas - 2021/19171 Karar sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuk ...hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; aynı olayın diğer faili olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından anılan ... 4. Çocuk Mahkemesince 12/04/2016 tarihinde kurulan hükümlere yönelik kanun yararına bozma isteminin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden, dosyanın Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.