12. Hukuk Dairesi 2009/11005 E. , 2009/19612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Elmadağ İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/10/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 50.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK'nun 22.maddesi hükmü uyarınca kamu düzeniyle ilgili bulunmayan hallerde taraflar yetkili
**12. Hukuk Dairesi 2009/11005 E. , 2009/19612 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Elmadağ İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/10/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 50.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK'nun 22.maddesi hükmü uyarınca kamu düzeniyle ilgili bulunmayan hallerde taraflar yetkili mahkemeyi (icra dairesini) belirleyebilirler. Somut olayda, takip dayanağı bonoda bu hükümlere uygun olarak özel yetkili yer "Ankara" olarak tespit edilmiştir. Takip ise HUMK'nun 9.maddesi hükmü uyarınca borçluların ikametgahı olan Elmadağ İcra Dairesinde başlatılmış ve ödeme emri borçlulara bu yerde tebliğ edilmiştir. Sözleşilen ya da genel yetkili yerde takip hakkı olan alacaklının, tercihini genel yetkili Elmadağ İcra Dairesinde kullanmasında yasaya aykırılık yoktur. O halde mahkemece borçluların yetki itirazlarının reddedilip borçlunun esasa ilişkin diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.