15. Ceza Dairesi 2013/3379 E. , 2014/19099 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,s…
**15. Ceza Dairesi 2013/3379 E. , 2014/19099 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanıkların olay tarihinde karı-koca gibi gelerek müdahillerin evini kiralamak istedikleri, sanık ...'nun evi dolaştığı sırada sanık ...'nün evi kiralamak için 5.000,00 TL değerinde yabancı para vererek para üstünü müdahil ...'dan almak istediği yolunda pazarlık ettiğine dair müdahil ... ile telefonda konuşuyormuş gibi yaptığı ve bu şekilde müdahil ...'de güven sağladığı, ev kirası olarak 5.000,00 TL değerinde olduğunu söylediği 2 adet 1.000'lik ve 1 adet 500'lük olmak üzere Türkiye'de tedavülü bulunmayan Mozambik parasını müdahil ...'ye verdiği, müdahil ...'nin de 5000TL değeri olduğunu düşündüğü paranın üstü yerine geçmek üzere 4.800,00 TL'yi sanık ...'e verdiği, sanıkların birlikte hareket ederek müdahilleri dolandırdıkları, sanıkların ikrarları, katılanlar ve tanığın beyanı ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.