2. Ceza Dairesi 2009/25803 E. , 2010/31714 K. Tebliğname No : 2 - 2007/220090 MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2007 NUMARASI : 2007/147 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinde yer alan "malın değerinin az olması"; kavramı dah…
**2. Ceza Dairesi 2009/25803 E. , 2010/31714 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2007/220090 MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2007 NUMARASI : 2007/147 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinde yer alan "malın değerinin az olması"; kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan şeyin alınmasını ifade ettiği ve olayın özelliği değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olaydaki kaçak elektrik kullanma suçunun işleniş şekline, 12.10.2006 tarihli kolluk araştırma tutanağı ile suça konu adrese 2003 yılında taşındıklarının tespit edilmesi göre sanığın “suça konu eve tutanak tarihinden 1-2 gün önce taşındığı sırada kaçak hattı çektiği “ yönündeki savunmasının aksinin ispatlanmış olmasına göre uygulama olanağı bulunmayan anılan madde uyarınca “olayın özellikleri ve değer azlığı” sebebiyle yazılı şekilde sanık hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.