19. Hukuk Dairesi 2015/4853 E. , 2015/15598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargılamaya son verilen kısa kararda “ mali katkı bedeli 1.840,80-TL; bedelsiz ürün bedeli 1.661,16-TL ki toplam 3.501,96-TL'n
**19. Hukuk Dairesi 2015/4853 E. , 2015/15598 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargılamaya son verilen kısa kararda “ mali katkı bedeli 1.840,80-TL; bedelsiz ürün bedeli 1.661,16-TL ki toplam 3.501,96-TL'nin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 sayılı maddesi uyarınca belirlenen faizden az olmamak üzere aylık %3 akdi faiz tahakkukuyla davalı taraftan tahsiline " denilmiş gerekçeli kararın altına işlenen 16.01.2015 tarihli tashih şerhi ile kısa karardaki "1.661,16-TL" olarak yazılan bölümün "1.661,76-TL" ve "3.501,96-TL" olarak yazılan bölümün "3.502,56-TL" olarak düzeltilmiş ve 3.502.56 TL' ye hükmedilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK'nun 298/2 (HUMK m.381/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.