12. Hukuk Dairesi 2010/32015 E. , 2011/13083 K. MAHKEMESİ : Pendik 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayet dilekçesinde adi ortaklığı oluşturan şirketlerin isimlerinin ayrı ayrı yazılmış bulunması karşısında şikayetin tüzel kişiliği bulunan şirketl…
**12. Hukuk Dairesi 2010/32015 E. , 2011/13083 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayet dilekçesinde adi ortaklığı oluşturan şirketlerin isimlerinin ayrı ayrı yazılmış bulunması karşısında şikayetin tüzel kişiliği bulunan şirketler adına yapıldığının kabul edilmesi gerektiğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 23/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.