12. Hukuk Dairesi 2018/14822 E. , 2019/2153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesi kararının borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.9.2017 tarih ve 2016/18355 E. - 2017/10559 K. sayılı kararıyla, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Borçlunun karar düzeltme başvurusu ise, Dairemizin 05.6.2018 tarih ve 2017/9238 E. - 2018/5894 K. sayılı kararı ile süre yönünden reddedilmiştir. Borçlu, 27.7.2018 tarihli dilekçesinde, karar düzeltme harcının 1
**12. Hukuk Dairesi 2018/14822 E. , 2019/2153 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesi kararının borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.9.2017 tarih ve 2016/18355 E. - 2017/10559 K. sayılı kararıyla, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Borçlunun karar düzeltme başvurusu ise, Dairemizin 05.6.2018 tarih ve 2017/9238 E. - 2018/5894 K. sayılı kararı ile süre yönünden reddedilmiştir. Borçlu, 27.7.2018 tarihli dilekçesinde, karar düzeltme harcının 17.11.2017 tarihinde yatırılmış olmakla birlikte karar düzeltme dilekçesinin de bu tarihte verildiğini belirterek, karar düzeltme isteminin süreden reddine dair kararın hatalı olduğunu ileri sürerek, Dairemizin 05.6.2018 tarih ve 2017/9238 E. - 2018/5894 K. sayılı kararının ortadan kaldırılması ile mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir. HMK'nun geçici 3. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/1. maddesinde yer alan; "Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir" hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilme olanağı bulunmamakla birlikte, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01.02.2012 tarih ve 2012/12-172 Esas 2012/44 Karar sayılı kararında da değinildiği üzere, süresinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu halde, istemin süresinde olmadığından bahisle reddedilmesi halinde açık bir maddi hatanın varlığı nedeniyle süre yönünden ret kararından dönülerek işin esasının incelenmesi olanaklıdır. Somut olayda, borçlu vekiline onama ilamının 07.11.2017'de tebliğ edildiği, borçlunun karar düzeltme harcını 17.11.2017'de yatırarak dilkeçesini de bu tarihte verdiği, dosya arasına karar düzeltme incelemesinden sonra alınan harç makbuzu ve UYAP kayıtları ile sabit olduğuna göre, karar düzeltme isteminin süreden reddine dair Dairemizin 05.6.2018 tarih ve 2017/9238 E. - 2018/5894 K. sayılı kararı maddi hataya müstenit olduğundan oy birliği ile kaldırılmasına karar verilerek, Dairemizin 12.9.2017 tarih ve 2016/18355 E. - 2017/10559 K. sayılı kararının karar düzeltme incelemesine geçildi: Temyiz aşamasında ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme aşamasında dikkate alınamayacağına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 14/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.