2. Ceza Dairesi 2011/24847 E. , 2013/4018 K. "" Tebliğname No : 2 - 2007/160340 MAHKEMESİ : Bingöl Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2007 NUMARASI : 2006/328 (E) ve 2007/151 (K) SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın istemi üzerine Baro tarafından atanan müdafii huzurunda savunmasını yaptığının anlaşılması karşısında, 22.03.2007 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeden katılmayan sanık müdafiinin yokluğunda yargılamaya devam…
**2. Ceza Dairesi 2011/24847 E. , 2013/4018 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2007/160340 MAHKEMESİ : Bingöl Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2007 NUMARASI : 2006/328 (E) ve 2007/151 (K) SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın istemi üzerine Baro tarafından atanan müdafii huzurunda savunmasını yaptığının anlaşılması karşısında, 22.03.2007 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeden katılmayan sanık müdafiinin yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması istemi ile hakaret suçundan düzenlenen ek iddianamenin duruşmada sanığa okunup tebliğ edildiği, mahkemece iddianamenin iade edilmeyip yargılamaya devam edildiği, bu açıklamalar ışığında iddianamenin zımnen kabul edilmiş sayılacağı anlaşıldığından tebliğnamede bu konulara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Sanığın hakaret içeren beyanlarının yalnızca mahkeme başkanına yönelik olmasına karşın, hakaretin heyetteki tüm üyelere karşı yapıldığından bahisle TCK'nun 43. maddesinin tatbiki suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ceza kararnamesine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek diğer mahkumiyet kararları incelenip değerlendirilmeden ceza kararnamesi ile verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.