13. Ceza Dairesi 2013/13076 E. , 2014/26233 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/257381 MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2011 NUMARASI : 2010/518 (E) ve 2011/416 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun
**13. Ceza Dairesi 2013/13076 E. , 2014/26233 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/257381 MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2011 NUMARASI : 2010/518 (E) ve 2011/416 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık S.. C.. ve suça sürüklenen çocuk O.. S..'ın müştekiye ait işyerinden laptop ve işyerinden elde ettikleri anahtar ile işyeri önünde bulunan aracı çalarak hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların kül halinde eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesindeki tek suçu oluşturacağı dikkate alınmaksızın, hatalı gerekçe ile TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, 3-Sanık S.. C.. ve suça sürüklenen çocuk O.. S.. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca TCK'nın 61. maddesindeki koşullar dikkate alınarak temel ceza belirlendikten sonra TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, temel cezanın doğrudan TCK'nın 119/1-c maddesi ile belirlenmek suretiyle TCK'nın 61. maddesine muhalefet edilmesi, 4-Suça sürüklenen çocuk O.. S.. 15-18 yaş aralığında olduğu ve hakkında TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca indirim oranının 1/3 olması gerekirken, 1/2 indirim oranı belirlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuk O.. S.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından eksik cezaya hükmedilmesi, 5-Suça sürüklenen çocuk O.. S..'ın suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 6-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk O.. S.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. C.. müdafii ve suça sürüklenen çocuk O.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.