(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/13098 E. , 2013/4750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 01/07/1993 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı ile bayil
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/13098 E. , 2013/4750 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 01/07/1993 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı ile bayilik sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkisi nedeniyle 5.054,27 TL alacağının olduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; takibe dayanak faturaların müvekkili şirket defterlerinde kayıtlı olmadığını, yanlar arasındaki ilişki nedeniyle borçlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; faturanın tek başına sözleşme ilişkisinin kanıtı olmadığı, davacının fatura konusu malları davalıya teslim ettiğini yazılı delille ispat etmesi gerektiği, ancak davacı yanın faturaların tebliğini ve fatura konusu malların teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.