4. Ceza Dairesi 2016/17132 E. , 2018/4286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanığı
**4. Ceza Dairesi 2016/17132 E. , 2018/4286 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve iddianameye konu olaylara ilişkin anlatımının, müştekilerin anlatımları ile uyuşmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin açığa çıkması amacıyla, olay günü sanıkla birlikte müşteki ...'ın iş yerine giden ve soruşturması ayrı yürütülen ...'ın soruşturma dosyasının araştırılarak, kamu davasının açılmış olması halinde dosyanın getirtilerek incelenmesinden, yine olay sırasında iş yerinde bulunan diğer kişilerin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilmeye çalışılarak tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından ve suça konu olayların ne şekilde gerçekleştiği somut olarak açığa kavuşturulmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken, sanık ve müştekilerin anlatımları yöntemince irdelenip tartışılmadan ve hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, 2)Kabule göre de; a)Sanığın, olay sırasında iş yerinde bulunan işçiler tarafından darp edildiği şeklindeki savunmasını destekleyen adli rapor içeriği dikkate alındığında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması, b)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.