16. Ceza Dairesi 2020/7747 E. , 2021/2466 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki Kanuna muhalefet ... 26.09.2016, ... 26.09.2016, ... 06.09.2016, ... 08.09.2016, ... 26.01.2017, ... 30.01.2017, ... (...) 01.08.2016, ... 06.08.2016, ... 03.08.2016, ... 26.08.2016 Hüküm : Sanıklar ... ve ... yönünden TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4. 62/1, 53/1, 58/9-6, 63, diğer sanıklar yönünden T…
**16. Ceza Dairesi 2020/7747 E. , 2021/2466 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki Kanuna muhalefet ... 26.09.2016, ... 26.09.2016, ... 06.09.2016, ... 08.09.2016, ... 26.01.2017, ... 30.01.2017, ... (...) 01.08.2016, ... 06.08.2016, ... 03.08.2016, ... 26.08.2016 Hüküm : Sanıklar ... ve ... yönünden TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4. 62/1, 53/1, 58/9-6, 63, diğer sanıklar yönünden TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın evrak üzerinde İlk Derece Mahkemesince belirlenen cezanın sanık ... yönünden “3 yıl” dan "2 yıl 6 ay" ve sanık ... yönünden “3 yıl 6 ay”dan “2 yıl 11 ay” hapis cezasına indirilmesi hukuka aykırı ise de; anılan uygulamaların sanıklar lehine olması ve aleyhe temyiz bulunmaması hususları gözetilerek iş bu hukuka aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve diğer sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddine, ancak; a-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanıkların yakalanması ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "... yönünden 06.08.2016, ... yönünden 26.09.2016, ... yönünden 26.01.2017, ... yönünden 06.09.2016, ... yönünden 08.09.2016, ... yönünden 06.08.2016, ... yönünden 03.08.2016 ve ... yönünden 26.08.2016" yerine “2014-2015- 2016 ” olarak gösterilmesi,