6. Ceza Dairesi 2009/7750 E. , 2011/48606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c,d bentleri uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman dilimi ile tutuklama - tahliye tarihlerinin gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanığın eylemine uya
**6. Ceza Dairesi 2009/7750 E. , 2011/48606 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c,d bentleri uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman dilimi ile tutuklama - tahliye tarihlerinin gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/2.maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.01.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş,Sanık ... Savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12 .12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.