2. Ceza Dairesi 2020/29065 E. , 2022/9357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğinde mevcut olan CD inceleme tutanağına göre, sanığın müştekinin cep telefonunu 23.37.49 ile 23.38.22 saatleri arasında çaldığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin doğuş saatinin 06.05 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1
**2. Ceza Dairesi 2020/29065 E. , 2022/9357 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğinde mevcut olan CD inceleme tutanağına göre, sanığın müştekinin cep telefonunu 23.37.49 ile 23.38.22 saatleri arasında çaldığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin doğuş saatinin 06.05 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 21.22’de başlayıp, 05.05’te sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında 31.07.2015 olan suç tarihinin 01.08.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.