10. Ceza Dairesi 2020/14524 E. , 2021/5919 K. "İçtihat Metni" Mahkeme :VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler :1)Mahkûmiyet; Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/12/2019 tarihli, 2019/194 esas ve 2019/303 sayılı kararı 2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 11/02/2020 tarihli, 2020/139 esas ve 2020/217 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, tem
**10. Ceza Dairesi 2020/14524 E. , 2021/5919 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme :VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler :1)Mahkûmiyet; Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/12/2019 tarihli, 2019/194 esas ve 2019/303 sayılı kararı 2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 11/02/2020 tarihli, 2020/139 esas ve 2020/217 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı kanunun 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesi uyarınca, ele geçirilen 16.462,46 gram afyon sakızının miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak "15 yıl hapis ve 2.000 gün adli para cezası"olarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan "temel hapis cezasının belirlenmesinde alt sınırdan fazla uzaklaşıldığına" ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.