6. Ceza Dairesi 2022/2700 E. , 2022/9150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''
**6. Ceza Dairesi 2022/2700 E. , 2022/9150 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, müvekkilinin cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığı, kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğü, gerekçenin yetersizliği, sosyal inceleme raporunun aldırılmaması, takdiri hafifletici nedenlerin dikkate alınmaması, cezaların teşdiden uygulanmasına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde suça sürüklenen çocukların gece vakti katılanlar ..., ... ve ...’u pitbull cinsi köpekle korkutup metruk bir binaya götürerek katılanları dövüp bıçak tehdidiyle katılanlar ... ve ...’un para ve cep telefonlarını, katılan ...’ın cep telefonu, para ve altın kolyesini aldıkları, yaklaşık 45 dakika metruk olan bu yerde tuttukları, katılanlar ..., ... ve ...’in suça sürüklenen çocukları kesin olarak teşhis ettikleri, suçların işleniş biçimi, suçların işlenmesindeki özellikler, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması, suçta kullanılan eşyaların korkutucu özellikleri, meydana gelen zarar gözetilerek suça sürüklenen çocukların takdiren ve teşdiden cezalandırılmalarına karar verildiği, suça sürüklenen çocukların dosyaya yansıyan kişilikleri, devam eden soruşturma ve kovuşturmaları ve pişmanlıklarının gözlemlenmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığı, suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/3. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtildiği, bu itibarla suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.