15. Ceza Dairesi 2012/11573 E. , 2014/5132 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,…
**15. Ceza Dairesi 2012/11573 E. , 2014/5132 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanık ...'ın ... Metal Ltd. Şti'nin yetkilisi olan şikayetçi ...'i telefonla arayarak Maliye Bakanlığı Hesap Uzmanlığında başmüfettiş olduğunu, adının ... olduğunu Maliye Bakanlığı Müfettişleri olarak İzmir ilinde yemek düzenlediklerini, kendisine de iki adet yemek davetiyesi göndereceğini, gelen arkadaşına ücretini öderlerse, davetiyelerin faturasını da göndereceğini bu faturayı vergiden düşebileceklerini söylediği, şikayetçinin de kabul ettiği,Aynı gün hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in iki davetiye ve 500.00 TL tutarlı faturayla şikayetçinin işyerine gelerek davetiyeleri ve faturayı verip 500.00TL ödemesini istediği, şikayetçinin parası olmadığını söyleyince müdürümle görüştüreyim diyerek sanık ...'ı cep telefonundan aradığı,sanık ...'in şikayetçiye biz nakit çalışıyoruz diyerek parayı ödemesini istediği, parası yoksa çek verebileceğini söylediği, şikayetçinin parası hazır olunca ödeyebileceğini söylediği, şikayetçinin sonradan yaptığı araştırmada kendisine verilen telefon numarasının Maliye Bakanlığı Hesap Uzmanlığına ait olmadığını ve Maliye Bakanlığında ... isimli bir genel müdür olmadığını öğrendiği, yemek davetiyesinde ...'ın genel müdür olarak belirtildiği olayda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçuna teşebbüs oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.