2. Ceza Dairesi 2022/11739 E. , 2022/20516 K. İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 23/03/2021 tarihli ve 2019/79 esas, 2021/123 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/07/2022 gün ve 3826-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanıla…
**2. Ceza Dairesi 2022/11739 E. , 2022/20516 K.** **"İçtihat Metni"** İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 23/03/2021 tarihli ve 2019/79 esas, 2021/123 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/07/2022 gün ve 3826-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2022 gün ve 2022109667 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 23/03/2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan da mahkumiyetine karar verildiği ve bu suç yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15/11/2021 tarihli ve 2021/1746 esas, 2021/3547 karar sayılı ilamında, "Suça sürüklenen çocuğa iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden mahkemesince hükmolunan cezanın miktar itibari ile CMK'nun 272/3-a maddesi gereği kesin nitelikte olduğu ancak suçun işlendiği yerin depo olduğu, bu haliyle iş yeri vasfının bulunmadığı, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri ve gereğinin ifası için dosyanın İlk Derece Mahkemesince Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine...'' şeklinde belirtildiği üzere, müştekiye ait depo vasfı taşıyan yere girilerek hırsızlık suçunun işlendiği somut olay nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, depo olarak kullanılan söz konusu yere girilmesinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarını oluşturmayacağı gözetilmeksizin, adı geçen suçtan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 23/03/2021 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 30/03/2021 tarihli dilekçesiyle hırsızlık suçunun yanında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu da istinaf ettiği, mahkemece iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden istinaf isteminin reddine karar verilmediği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15/11/2021 tarihli 2021/1746 esas ve 2021/3547 karar sayılı kararıyla sadece hırsızlık suçundan inceleme yapılmış olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün henüz kesinleşmemesi nedeniyle (BAKIRKÖY) 1. Çocuk Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 23.03.2021 tarihli ve 2019/79 E., 2021/123 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 07/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.